巢湖論壇
標(biāo)題: 巢湖市散兵鎮(zhèn)《官惡勾結(jié)，村委會只手遮天，鄉(xiāng)民何處去伸冤》 [打印本頁]
作者: shaomugang 時間: 2014-7-12 20:04
標(biāo)題: 巢湖市散兵鎮(zhèn)《官惡勾結(jié)，村委會只手遮天，鄉(xiāng)民何處去伸冤》
《官惡勾結(jié)，村委會只手遮天，鄉(xiāng)民何處去伸冤》
巢湖非法盜采 巢湖非法濫采 巢湖銀屏牡丹山 巢湖流域遭濫采濫伐 巢湖林場被毀 巢湖盜挖（奇石） 巢湖環(huán)境遭破壞 巢湖市環(huán)保 巢湖毀山伐林 巢湖市散兵鎮(zhèn)
巢湖人都進(jìn)來看一看?。。〈逦瘯欠ㄌ幏旨w土地，鄉(xiāng)霸擅自承包毀壞土地侵犯村民合法權(quán)益??！
我是巢湖市散兵鎮(zhèn)后洞行政村一名村民，因邵山自然村和黑山腳村共有的白云山承包導(dǎo)致非法盜挖一事嚴(yán)重侵犯了我們村村民的合法權(quán)益，嚴(yán)重的污染讓我們苦不堪言、深受其害，迫于無奈，特向社會公示舉證，懇請廣大網(wǎng)民為我們做主，還我們正義公道！ ！！
事情起因經(jīng)過：
2012年5月份，我村行政村黨支部書記xxx利用職責(zé)之便，與村霸邵幕剛勾結(jié)，使得邵幕剛以十六萬元的低價承包了近千畝白云山低產(chǎn)林的改造權(quán)??！
其實村霸邵幕剛的目的并非改造低產(chǎn)林，其真正窺視的是白云山上的珍貴資源，一得到承包權(quán)，便私自將我村栽培的二百畝杉木及二百畝松雜樹，全部砍伐一空，并且大量盜取白云山上的石材，將四百畝山地石材盜賣一空，所得暴利全部流他們腰包！甚至連坐落在白云山千年唐朝古廟遺址也未能幸免…村霸橫行鄉(xiāng)里，村官為虎作倀，試問是誰給你們的權(quán)利，令你們目無法紀(jì)如此猖狂？？
這一年多來，大肆砍伐杉木林，讓原本茂密的白云山變得光禿禿
大量挖掘石材，原本山清水秀的白云山 現(xiàn)在滿目瘡痍！
毀山伐林，更是給巢湖周邊環(huán)境造成了嚴(yán)重污染??！
邵幕剛對白云山的承包不合理，嚴(yán)重違反了白云山承包合同的基本條款，極大地侵害了我們村民的合法權(quán)益，引起廣大村民的強烈憤慨??！
針對此罪舉，我們曾多次聯(lián)名向相關(guān)部門舉報示意，但無奈上級領(lǐng)導(dǎo)部門都是敷衍了事，或是動用一切人員私下做工作勸我們放棄，從未取得一個合理的答復(fù)。
在這種情況下，邵幕剛居然又通過行政村關(guān)系向巢湖市林業(yè)局批下一百多畝公用林，逼著我們走上訪之路，可是上訪之路何其難走，所遇困難可想而知，但是我們別無他法。
我們懇請相關(guān)部門還我們村民一個公道！
懇請社會各界人士在百忙之中為我們做主，追查有關(guān)部門的不作為，責(zé)處邵幕剛的強權(quán)強奪，還我們一個公道！懇請領(lǐng)導(dǎo)重視，期待盡快有一個滿意的處理結(jié)果，并將結(jié)果公之于眾！邵山、黑山腳全體村民將感激不盡。
此致
敬禮
——2013/12/12
巢湖銀屏牡丹山造盜采，濫采濫伐，毀山伐林，巢湖環(huán)境遭破壞。
(, 下載次數(shù): 28)
作者: 刀尖上的舞者 時間: 2014-7-13 10:52
唉！現(xiàn)在下面的鄉(xiāng)鎮(zhèn)很多的山林承包都是如此呀??！而且承包手法好像是經(jīng)過培訓(xùn)似的。唉！老百姓的幸福指數(shù)就這么一點一點被土豪惡霸挖掘了。
作者: sbzcl 時間: 2014-7-18 16:05
尊敬的網(wǎng)友：
您好！您在論壇上反映的問題悉。經(jīng)我鎮(zhèn)主要負(fù)責(zé)人批示，分管負(fù)責(zé)人調(diào)查核實，現(xiàn)將辦理情況答復(fù)如下：
1、您在文中提到“行政村黨支部書記xxx利用職責(zé)之便，與村霸邵幕剛勾結(jié)，使得邵幕剛以十六萬元的低價承包了近千畝白云山低產(chǎn)林的改造權(quán)”一說與事實不符。首先，邵慕剛是否為“村霸”應(yīng)由公安機關(guān)和廣大村民來認(rèn)定；其次，“近千畝白云山面積”一說也不實，經(jīng)林業(yè)部門小班圖核定，該低產(chǎn)林改造面積約280畝；最后，村委會對白云山的發(fā)包是按規(guī)定程序辦的，首先召開村民代表會討論并通過低產(chǎn)林改造權(quán)對外發(fā)包一事，后就白云山350畝山場對外發(fā)包進(jìn)行了為期十天的招標(biāo)公示，并于2011年3月29日在村委會召開由鎮(zhèn)司法所參與的競標(biāo)會，當(dāng)時參加競標(biāo)的有邵克雨和邵文靜、邵春和江濤、邵慕剛和奚為寶等三支代表。最終邵慕剛、奚為寶以十六萬一千元的價格（資源補償費）獲得白云山承包經(jīng)營權(quán)。
2、您在文中提到“私自將我村栽培的二百畝杉木及二百畝松雜樹，全部砍伐一空，并且大量盜取白云山上的石材，將四百畝山地石材盜賣一空”一說，事實也并非如此，首先二百畝杉木是夸大其詞，這二百畝面積是上世紀(jì)八十年代中期原邵山行政村五個生產(chǎn)隊的合同造林面積，到2011年對外發(fā)包時，杉木的現(xiàn)狀是稀稀拉拉，其邵山四個生產(chǎn)隊的杉木造林基本看不到成片跡象，只有黑山腳生產(chǎn)隊的造林還有十畝左右的成片杉木林，但杉木因長期無人管理也被盜伐了不少。當(dāng)時村委會特別告知邵慕剛，所有杉木林不得砍伐，但邵慕剛還是一意孤行將杉木砍伐。至于雜樹被砍伐一事，是因為白云山的樹木以雜樹居多，為了改造必須將其砍伐。同時山上石材也不是盜取，而是造林在整地過程中，為了方便造林將石材運下山的，而且村委會也是有規(guī)定時間的，即到2012年4月30日止造林整地必須結(jié)束，此后不得運石材下山。目前山上還存有大量浮石，到2012年年底，改造后的山場，宜栽山核桃的都栽了山核桃，不宜栽植山核桃的，都栽上了紅葉石楠或紫薇等林木。
3、您文中提到“動用一切人員私下做工作勸我們放棄”一說，真實情況是：事情發(fā)生后，村民的初始主導(dǎo)意見是要求村委會督促邵慕剛賠償杉木款（黑山腳自然村村民普遍要求），不追究邵慕剛其他責(zé)任。因此，村委會派人多次說服邵慕剛，但邵慕剛和村民在砍伐棵數(shù)及賠償金額上始終未能達(dá)成一致，在此情況下，村委會派人雙方做工作，盡量達(dá)成賠償協(xié)議，但最終未能談妥，村委會隨即將邵慕剛砍伐杉木一案上報至林業(yè)局。
4、您文中提到“邵慕剛居然又通過行政村關(guān)系向巢湖市林業(yè)局批下一百多畝公用林”一說，也是一種誤傳，實際是合同上簽約面積是350畝，但實際沒有達(dá)到這個面積只有280畝左右，林業(yè)部門根據(jù)山場現(xiàn)狀要求邵慕剛在白云山北面再增加一百畝山核桃面積，但因邵慕剛本人不愿意再擴大面積，最終導(dǎo)致此事流產(chǎn)。
以上情況說明屬實，歡迎廣大網(wǎng)友監(jiān)督！
散兵鎮(zhèn)人民政府
2014年7月18日
| 歡迎光臨 巢湖論壇 (http://yuanzhaoeeco.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |