58av一区在线播放,日韩高清无码专区,av天堂免费,日韩性XXXXX极品少妇,国产日本欧美在线视频,女孩尻逼网站,国产操b一区,无码在线男人站,乱伦毛片一区,日韩精品人妻一区二区

巢湖論壇

標(biāo)題: 這塊由巢湖市文物管理所立的石碑能算文物？ [打印本頁]

作者: 老兵老慶 時(shí)間: 2015-11-27 19:29
標(biāo)題: 這塊由巢湖市文物管理所立的石碑能算文物？

這能算文物？

在西門原居巢區(qū)區(qū)委、區(qū)政府大院里，具體在原居巢區(qū)委組織部辦公樓前，有一塊由巢湖市文物管理所立的石碑。

石碑左上角寫：“巢湖市不可移動(dòng)文物”，中間一排大字是“原居巢區(qū)委組織部”，右下落款：“巢湖市文物管理所，二0一五年八月十六日立”。

這能算文物嗎？從這兩層小樓看，它既不是有紀(jì)念意義的革命歷史或重大事件遺址、遺跡，也不是具有獨(dú)特文化或民族風(fēng)格的古建筑，更不是什么考古新發(fā)現(xiàn)。從使用它的機(jī)關(guān)看，原居巢區(qū)委組織部?jī)H存在11年。是2000年撤巢湖地區(qū)建立地級(jí)巢湖市時(shí)開始的，2011年區(qū)劃時(shí)結(jié)束。再說一個(gè)正常的工作單位，又有什么立碑的必要呢？

看了這樣的文物碑，我啞然失笑。這不僅太沒有文化了，而且還十分無知愚蠢！

作者: 銀屏老百姓 時(shí)間: 2015-11-27 19:54

作者: 命 時(shí)間: 2015-11-28 10:45
你真無知？那房子所建何止11年，是時(shí)代的印記，自然屬于不可移動(dòng)文物。發(fā)文者把原居巢區(qū)組織部在此辦公11年，看成房子11年，真是胡亂聯(lián)系。這所老房子原居巢區(qū)在用，之前的小巢湖市在用，再之前的巢縣在用。居巢區(qū)現(xiàn)已不存在，這所房子更應(yīng)保留，市文管所做法是對(duì)的，支持！只是文管所在碑中要載明該房所建時(shí)間、使用者等。

作者: 老兵老慶 時(shí)間: 2015-11-29 14:41
標(biāo)題: 回命的帖子

命:你真無知？那房子所建何止11年，是時(shí)代的印記，自然屬于不可移動(dòng)文物。發(fā)文者把原居巢區(qū)組織部在此辦公11年，看成房子11年，真是胡亂聯(lián)系。這所老房子原居巢區(qū)在用，之前的小巢湖市在用，再之前的巢縣在用。居巢區(qū)現(xiàn)已不存在，這所房子更應(yīng)保留，市文管所做法是對(duì)的，支持！只是文 .. (2015-11-28 10:45) 

我再無知，也不會(huì)認(rèn)為這棟房子才建11年。我明白地說居巢區(qū)委組織部存在11年，這棟房子是50年初代就有了，但盡管如此，它也不能成為立碑的文物。

作者: 陽光方圓123 時(shí)間: 2015-11-30 09:20
這塊碑上就不能寫“原居巢區(qū)委組織部”?。?！還是“文物”

作者: 命 時(shí)間: 2015-11-30 11:55
文物是人類在歷史發(fā)展過程中遺留下來的遺物、遺跡。它是人類寶貴的歷史文化遺產(chǎn)。文物是指具體的物質(zhì)遺存，它的基本特征是:第一，必須是由人類創(chuàng)造的，或者是與人類活動(dòng)有關(guān)的;第二，必須是已經(jīng)成為歷史的過去，不可能再重新創(chuàng)造的。我想那棟二層小樓，不能叫“文物”嗎？

作者: 老兵老慶 時(shí)間: 2015-11-30 12:09
標(biāo)題: 回陽光方圓123 的帖子

陽光方圓123:這塊碑上就不能寫“原居巢區(qū)委組織部”?。?！還是“文物” (2015-11-30 09:20) 

我用手機(jī)把這一棟兩層小樓和文物碑拍了下來，可惜本網(wǎng)絡(luò)輸送照片空間小，發(fā)不上來。最好請(qǐng)你們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)看看，百聞不如一見嘛。

作者: 陽光方圓123 時(shí)間: 2015-11-30 13:55
標(biāo)題: 回老兵老慶的帖子

老兵老慶:我用手機(jī)把這一棟兩層小樓和文物碑拍了下來，可惜本網(wǎng)絡(luò)輸送照片空間小，發(fā)不上來。最好請(qǐng)你們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)看看，百聞不如一見嘛。 (2015-11-30 12:09) 

這個(gè)圖片我在手機(jī)上看到了！

作者: 陽光方圓123 時(shí)間: 2015-11-30 14:24
(, 下載次數(shù): 10) 就是這個(gè)圖

作者: 老兵老慶 時(shí)間: 2015-12-1 19:27
我說立碑的人沒文化，他們反諷我無知。那么好吧，退一步說，就算你有立碑立的道理，但碑上的文字也說不通。上一排字說是“不可移動(dòng)文物”，那也就是不動(dòng)產(chǎn)了。中間一排大字“原居巢區(qū)委組織部”，這是單位，是屬于不動(dòng)產(chǎn)嗎？如果要與上面符合，應(yīng)該在“原居巢區(qū)委組織部”后面加上“辦公樓”三個(gè)字，就統(tǒng)一起來了。誰沒有文化？

作者: chwgxj 時(shí)間: 2015-12-3 14:37
關(guān)于網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑“原居巢區(qū)委組織部辦公樓確定為巢湖市不可移動(dòng)文物”問題的回復(fù)
網(wǎng)民“老兵老慶”：
您好。您于11月27日在巢湖論壇反映的事項(xiàng)收悉，經(jīng)我局領(lǐng)導(dǎo)張永平副局長(zhǎng)批示，巢湖市文物管理所所長(zhǎng)劉小剛調(diào)查核實(shí)，現(xiàn)將辦理情況答復(fù)如下：
2007年，國務(wù)院決定在全國范圍內(nèi)開展第三次全國不可移動(dòng)文物普查工作。巢湖市區(qū)及原居巢區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的文物普查工作由原地級(jí)巢湖市文物管理所負(fù)責(zé)普查。此次普查，共發(fā)現(xiàn)我市有178處不可移動(dòng)文物（包括原居巢區(qū)委組織部），普查結(jié)果數(shù)據(jù)已全部上傳至國家文物局。2015年，為加強(qiáng)對(duì)全市不可移動(dòng)文物的保護(hù)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，市文物管理所對(duì)部分古建筑、近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑類的不可移動(dòng)文物設(shè)立了標(biāo)志碑，旨在宣傳、引導(dǎo)廣大群眾增強(qiáng)依法保護(hù)文物意識(shí)，防止發(fā)生人為破壞現(xiàn)象。
經(jīng)調(diào)查，原居巢區(qū)委組織部始建于20世紀(jì)50年代，是一處標(biāo)準(zhǔn)的二層樓房，系原巢縣縣委縣政府機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所，該房屋建筑具有上世紀(jì)五、六十年代巢湖地區(qū)建筑風(fēng)格，在巢城已不多見。因此，在第三次全國不可移動(dòng)文物普查時(shí)，“原居巢區(qū)委組織部”作為近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑被列入巢湖市不可移動(dòng)文物。對(duì)于網(wǎng)友所反映的該處不可移動(dòng)文物命名問題，我所已向上級(jí)文物部門進(jìn)行了匯報(bào)，盡快進(jìn)行修改完善。
感謝您對(duì)我們工作的關(guān)心和支持，歡迎再次來電（來信）。
巢湖市文化廣播電視新聞出版局
2015年12月2日

作者: 起云坐看 時(shí)間: 2015-12-3 15:40
樓主說的有一定道理，因?yàn)椴粐?yán)謹(jǐn)導(dǎo)致發(fā)生歧義。前不久我反映的古城墻石碑，問題就很多，好在及時(shí)改正了。

作者: 老兵老慶 時(shí)間: 2015-12-5 10:46
標(biāo)題: 回 chwgxj 的帖子

chwgxj:關(guān)于網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑“原居巢區(qū)委組織部辦公樓確定為巢湖市不可移動(dòng)文物”問題的回復(fù)
網(wǎng)民“老兵老慶”：
您好。您于11月27日在巢湖論壇反映的事項(xiàng)收悉，經(jīng)我局領(lǐng)導(dǎo)張永平副局長(zhǎng)批示，巢湖市文物管理所所長(zhǎng)劉小剛調(diào)查核實(shí)，現(xiàn)將辦理情況答復(fù)如下：
2007年，國務(wù)院決定在全國范圍內(nèi)開 .. (2015-12-03 14:37) 

謝謝你們的答復(fù)。你們這種謙虛謹(jǐn)慎和認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，讓我們感動(dòng)。仔細(xì)考慮，我原來建議在“原居巢區(qū)委組織部”后面加上“辦公樓”三個(gè)字，雖然對(duì)應(yīng)了“不可移動(dòng)”文物的性質(zhì)，但還是值得商榷。因?yàn)椤熬映矃^(qū)委組織部”僅僅存在11年，既沒有久遠(yuǎn)時(shí)間的歷史說服力，更沒有什么特殊的功勛需要立碑紀(jì)念，現(xiàn)在為“居巢區(qū)委組織部的辦公樓”立碑，的確有點(diǎn)小題大做?？磥砟銈儸F(xiàn)在要保護(hù)的是這棟建筑物，而非某一單位。既然是這樣，倒不如就立“原巢縣縣委機(jī)關(guān)舊址”。既保護(hù)了這些五十年代初代表性建筑類房子，也紀(jì)念了在本地具有革命歷史意義的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。以上這些，僅供參考，不正確之處，請(qǐng)批評(píng)指正。

作者: sdyy 時(shí)間: 2015-12-6 11:34
巢湖文管所出錯(cuò)很正常！水平有限！

作者: 沁園春 時(shí)間: 2015-12-10 13:24
支持改立:“原巢縣縣委機(jī)關(guān)舊址”!!

作者: 老炮 時(shí)間: 2016-2-4 13:11
標(biāo)題: 回命的帖子

命:你真無知？那房子所建何止11年，是時(shí)代的印記，自然屬于不可移動(dòng)文物。發(fā)文者把原居巢區(qū)組織部在此辦公11年，看成房子11年，真是胡亂聯(lián)系。這所老房子原居巢區(qū)在用，之前的小巢湖市在用，再之前的巢縣在用。居巢區(qū)現(xiàn)已不存在，這所房子更應(yīng)保留，市文管所做法是對(duì)的，支持！只是文 .. (2015-11-28 10:45) 

你說的對(duì)，那人不懂裝懂。

歡迎光臨巢湖論壇 (http://yuanzhaoeeco.com/)