58av一区在线播放,日韩高清无码专区,av天堂免费,日韩性XXXXX极品少妇,国产日本欧美在线视频,女孩尻逼网站,国产操b一区,无码在线男人站,乱伦毛片一区,日韩精品人妻一区二区

巢湖論壇

標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦） [打印本頁]

作者: 張飛揚 時間: 2005-7-26 21:08
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
聽說巢湖要被合肥和蕪湖分掉了，以后就沒有巢湖市了，據(jù)說合肥現(xiàn)在開一些大的會議都要帶上巢湖，南京也對和縣虎視耽耽，大家來談?wù)勛约旱目捶ò?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 風(fēng)仔賊帥 時間: 2005-7-26 21:10
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
以前我就聽說了不過你現(xiàn)在說了我覺得好像是真有那么回事了`

作者: 張飛揚 時間: 2005-7-26 21:11
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
我是和幾個合肥和蕪湖的局長吃飯的時候聽說的
巢湖發(fā)展的也太慢了，分了算了

作者: 小喬 時間: 2005-7-26 21:13
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
哈！
若是如此，那可就是有人歡喜有人憂了！

作者: 巢湖俞磊 時間: 2005-7-26 21:14
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
應(yīng)該不會吧,新聞到現(xiàn)在都沒有報道過,巢湖才成大市不久會這么輕易的被合肥蕪湖分掉?有點杞人憂天的感覺.

作者: 風(fēng)仔賊帥 時間: 2005-7-26 21:14
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
呵呵那現(xiàn)任的巢湖市長在家可就心碎了無痕了`

作者: jianshen3x 時間: 2005-7-26 21:15
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
胡扯，太無厘頭了

作者: 小喬 時間: 2005-7-26 21:15
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
風(fēng)險與機遇并存

作者: 張飛揚 時間: 2005-7-26 21:15
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
現(xiàn)在巢湖的市長，好象是蕪湖的兼的
分了對他沒影響

作者: 巢湖俞磊 時間: 2005-7-26 21:17
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）

下面是引用jianshen3x于2005-07-26 21:15發(fā)表的 :
胡扯，太無厘頭了

道聽途說,我覺得jianshen3x說的對,不可能的.

作者: 張飛揚 時間: 2005-7-26 21:17
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
絕對有根據(jù)，不是胡說的，信不信由你了

作者: 蒼狼大帝 時間: 2005-7-26 21:17
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
瞎說，怎么可能，謠言的！??！

作者: 小喬 時間: 2005-7-26 21:19
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
有什么可能不可能的，政策性的事．
撤了并，并了又撤，
唉！
一位市長，七位副市長哦！

作者: 張飛揚 時間: 2005-7-26 21:19
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
咋都不信呢，因為合肥要向外圍發(fā)展，有山有水的巢湖就成了首選，蕪湖也想把廬江要過去，所以巢湖被兩個大市分掉的可能性很大

作者: 巢湖俞磊 時間: 2005-7-26 21:21
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）

下面是引用小喬于2005-07-26 21:19發(fā)表的 :
有什么可能不可能的，政策性的事．
撤了并，并了又撤，
唉！
一位市長，七位副市長哦！

你要知道這樣的事不是隨便說說就會發(fā)生的,如果這事是真的,應(yīng)該算是巢湖的頭條新聞了,為什么連新聞都沒播放過呢?萬事都是要以事實為依據(jù)的.

作者: 風(fēng)仔賊帥 時間: 2005-7-26 21:24
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
廬江也要被瓜分啊  呵呵
以前“盧榮景”想把廬江變?yōu)椤皾摯ㄊ小?都沒有可能
一下瓜分了  他老人家可火了哦~~

作者: 小喬 時間: 2005-7-26 21:28
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
等到以新聞播出時，早就并了差不多了．
現(xiàn)在也可以說是補風(fēng)捉影．

作者: 巢湖俞磊 時間: 2005-7-26 21:36
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
唉...不想在這里做些無畏的爭辯了,想一想也該知道巢湖現(xiàn)在發(fā)展也挺快,而且怎么也是一大淡水湖,遠近聞名的,說分就分?想的太天真了.上文有人提到"以前“盧榮景”想把廬江變?yōu)椤皾摯ㄊ小?都沒有可能",大家不妨試想下也知道不可能.政策這東西不是一句話兩句話就能理順的,關(guān)鍵要看自己的理解了.

作者: 風(fēng)仔賊帥 時間: 2005-7-26 21:38
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
對啊道聽途說絕對沒有真實而言~
還是做好自己的事情要緊~

作者: 小喬 時間: 2005-7-26 21:46
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
討論而已嘛！
何已變成了爭辯了，而且是無畏的爭辯？
作為巢湖市民，看到這條＂新聞＂，我想沒人不站出來說說自己的想法，觀點，很正常嘛！
哈！
不管如何，明天的太陽還是東升日落，生活還得繼續(xù)！
我就此打??！
大家也都是希望巢湖的明天會更好嘛！

作者: 張飛揚 時間: 2005-7-26 21:47
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
我只是說出來討論一下嘛，報道出來的東西都是即成的事實了，這個雖然沒報道出來，但絕對有根據(jù)，政府的很多內(nèi)幕是我們不知道的，民眾知道的東西畢竟很有限啊

作者: 芝山墨客 時間: 2005-7-26 21:49
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
上層建筑服從服務(wù)于經(jīng)濟基礎(chǔ)，行政區(qū)劃當更好地適應(yīng)經(jīng)濟區(qū)域經(jīng)濟圈。

作者: 張飛揚 時間: 2005-7-26 21:50
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
樓上的說的很有道理啊，搞行政工作的啊

作者: 巢湖俞磊 時間: 2005-7-26 21:59
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）

下面是引用小喬于2005-07-26 21:46發(fā)表的 :
討論而已嘛！
何已變成了爭辯了，而且是無畏的爭辯？
作為巢湖市民，看到這條＂新聞＂，我想沒人不站出來說說自己的想法，觀點，很正常嘛！
哈！
不管如何，明天的太陽還是東升日落，生活還得繼續(xù)！
.......

呵呵,因為這個話題是件大事,作為一個熱愛巢湖的人是絕對不希望這樣的事發(fā)生的.同樣我也是個普通的熱愛巢湖的人,如果是真的話,有太多的依據(jù)擺在我的面前,我會誠服,但要是依據(jù)太少了,我就覺得有必要爭論其的真?zhèn)涡粤?
樓主確實是個熱心人,我不否認他和部分重要領(lǐng)導(dǎo)吃飯時在一起是聽到過些什么,但酒桌上的事十有八九是假的是吹出來的,所以我希望大家有個理智的態(tài)度去面對現(xiàn)實的問題,而不是聽到風(fēng)就是雨.要萬事以事實為依據(jù),要真有這么大的事新聞界還不搶著報嗎?

作者: 我是小開 時間: 2005-7-26 22:00
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
好幾年前就有的謠傳了

作者: 張飛揚 時間: 2005-7-26 22:01
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
內(nèi)部消息都拿出來登在新聞上嗎，新聞是給大眾看的，俞老兄是學(xué)生吧

作者: 巢湖俞磊 時間: 2005-7-26 22:02
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）

下面是引用芝山墨客于2005-07-26 21:49發(fā)表的 :
上層建筑服從服務(wù)于經(jīng)濟基礎(chǔ)，行政區(qū)劃當更好地適應(yīng)經(jīng)濟區(qū)域經(jīng)濟圈。

說的很對,這不是爭地盤,所以政府對這樣的大事是會慎重從事的,還是等政策下來吧.

作者: 巢湖俞磊 時間: 2005-7-26 22:06
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）

下面是引用張飛揚于2005-07-26 22:01發(fā)表的 :
內(nèi)部消息都拿出來登在新聞上嗎，新聞是給大眾看的，俞老兄是學(xué)生吧

呵呵,這話說的好象感覺我的社會層次和理解能力有問題樣的.
隨你怎么說吧你就當我是學(xué)生吧,我就相信現(xiàn)實的東西,也只相信現(xiàn)實的東西.畢竟這個社會現(xiàn)在太現(xiàn)實了,難道面對現(xiàn)實有錯?

注:評論只論事實,只接受有一定道理的言論,而不是論身份看誰對錯的,如果一個八九歲小孩子早晨一起床就吃了好多食物,不到中午就說自己又餓了,難道我們說他是裝的?

作者: 我是小開 時間: 2005-7-26 22:10
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
不要拿著所謂的新聞到處散拉，一點依據(jù)都沒，得到風(fēng)就是雨的

作者: jun-t 時間: 2005-7-26 22:20
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
傻鳥  區(qū)劃的問題怎么巢湖人這么熱中呀？
告訴你們  不可能，有時間還是回家多做點是實事吧
就算巢湖劃給紐約  跟咱們也沒多大關(guān)系
窮人還是窮人  平民窟依然是平民窟
平均工資照樣拿那叼樣

作者: 老馬 時間: 2005-7-26 22:34
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 小小網(wǎng)絡(luò) 時間: 2005-7-26 22:37
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
？？？媽的誰敢來分~~~~~~火大了~~~也不先來問問我~不想好了。

作者: 老馬 時間: 2005-7-26 22:40
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 逝水流年 時間: 2005-7-27 10:00
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
同在一片天下，不分對你們可有什么好處，分了才有好處，讓我們富起來才是的。。。。你們說可對？

作者: test 時間: 2005-7-27 11:18
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
先不管這消息真不真，咱們可以討論討論值不值得分

我有點贊成，規(guī)劃給大市能享受很多一些政策，利于發(fā)展

作者: 巢湖俞磊 時間: 2005-7-27 11:22
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）

下面是引用test于2005-07-27 11:18發(fā)表的 :
先不管這消息真不真，咱們可以討論討論值不值得分

我有點贊成，規(guī)劃給大市能享受很多一些政策，利于發(fā)展

這話說的很在理,確實,討論其價值性要比討論其真實性更實際.

作者: 宇寧 時間: 2005-7-27 11:47
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
去年就聽說這么回事,說是要給合肥和南京兩個城市分吧,說歸說,做到實處可能性不大.

作者: xh458 時間: 2005-7-27 13:39
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）

作者: 巢湖人家 時間: 2005-7-27 16:17
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
巢湖發(fā)展的很慢，真要是被這兩個大的城市分掉，我覺得對今后的發(fā)展還要好些呢。我同意分。

作者: 張飛揚 時間: 2005-7-27 19:52
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
我覺得巢湖應(yīng)該被分掉,有利于巢湖的發(fā)展

作者: 綱手 時間: 2005-7-27 19:56
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
其實分不分,總的政策還是不會變的,而且巢湖這個地方還是要存在的,分也最多把旁邊的小村小縣合并下整理下,小的變動感覺.

作者: fly 時間: 2005-7-27 19:57
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
分了也好
巢湖發(fā)展的也太慢了
你看看合肥蕪湖
哎呀！沒法比哦！

作者: 寂寞擦肩 時間: 2005-7-27 20:01
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
總體上我還是很喜歡巢湖的
居家很好
走了那么多的城市還是覺得巢湖好
并不是巢湖是老家才這樣想
不過假使分了倒真的就覺得沒有了家園了
心也許真的就沒有了著落

作者: 絲飛 時間: 2005-7-27 20:01
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
巢湖要分????
可能嗎?
現(xiàn)在很多政府領(lǐng)導(dǎo)在組織各項投資建設(shè)!
還在搶各種投資項目!
要分的話沒必要干那么起勁吧?
還有哇!
而且只是聽到的能當真嗎?

作者: 我是小開 時間: 2005-7-27 20:01
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
哎，都是得到風(fēng)就是雨的啊

作者: 做自己就好 時間: 2005-7-27 20:05
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
即使是分,如果是領(lǐng)導(dǎo)能把最基本的經(jīng)濟建設(shè)搞上去,老百姓的生活生平提上去,分不分我個人認為其實不重要,重要的是決策者的能力怎么樣!看的是個結(jié)果.

作者: 隨風(fēng)舞 時間: 2005-7-27 20:06
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）

下面是引用jianshen3x于2005-07-26 21:15發(fā)表的 :
胡扯，太無厘頭了

同意你說的，怎么現(xiàn)在散布謠言的人這么無聊。。。

作者: 張飛揚 時間: 2005-7-27 20:26
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
巢湖的領(lǐng)導(dǎo)只會貪,不會提高人民生活水平
巢湖有多少廠賣掉了,引進的項目又有多是重污染對人體有危害的企業(yè)!
我一個朋友是巢湖市招商局的,他自己就說巢湖引進的就是重污染的,在別人地方不給投資的企業(yè)，巢湖的好山好水都被搞完了. 還不如分掉,把領(lǐng)導(dǎo)換掉,換上新鮮的血液,促進巢湖的發(fā)展

作者: 公益之使 時間: 2005-7-28 14:46
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
說被合肥和蕪湖分掉，這種說法不符合行政區(qū)劃改革的趨勢！
小縣合并，省直轄縣，鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治，減輕人民負擔，才是符合改革的趨勢！
因此，和縣與含山合并，撤消居巢區(qū)，大市直轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)，才是務(wù)實的改革措施！

作者: 飄落的葉子 時間: 2005-7-29 18:06
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
分吧
巢湖太亂了
該好好管管！

作者: 秋天的童話 時間: 2005-7-30 18:58
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
唉，笨哦~
以后我們不還是住在這里~
把巢湖分了，又不會把你家也給分了！~！
只是當了這么多年滴巢湖人，一下子變成了合肥滴，蕪湖滴~
還是不怎么習(xí)慣~
順其自然吧？
我們又不能做主·！

作者: 尋歡 時間: 2005-7-30 20:43
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
總體上我還是很喜歡巢湖的
居家很好

作者: 白開水 時間: 2005-7-31 11:08
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）

下面是引用張飛揚于2005-07-26 21:47發(fā)表的 :
我只是說出來討論一下嘛，報道出來的東西都是即成的事實了，這個雖然沒報道出來，但絕對有根據(jù)，政府的很多內(nèi)幕是我們不知道的，民眾知道的東西畢竟很有限啊

是不是有人提出了這樣的提案？但是最終的結(jié)果想必是還沒有定論的吧，不管怎么樣，日子一樣過，分或不分，最重要的恐怕還是巢湖的發(fā)展了
我不喜歡談?wù)撜?，只是作為一個普通人的關(guān)注，僅此而已

作者: 張飛揚 時間: 2005-7-31 20:04
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
我們的關(guān)注其實并不能改變什么,但我們作為巢湖人，不關(guān)心自己家鄉(xiāng)的事情肯定是不對的,巢湖這幾年有發(fā)展,但比較起周邊的幾個城市,速度太慢了,我希望巢湖能很快的發(fā)展起來!
分不分是政治家的事,但我們也應(yīng)該關(guān)注和討論討論

作者: 白開水 時間: 2005-8-1 13:01
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
所以啊，關(guān)注，討論下就好了，不喜歡有火藥味，嘿嘿

作者: 我是幸福 時間: 2005-8-1 16:47
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
早分早好！

作者: 張飛揚 時間: 2005-8-1 20:28
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
呵呵
分了好啊，但對我們這些平民百姓們到也幫助不大

作者: 孤傲薔薇 時間: 2005-8-2 02:12
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
要是這樣就好了．．．

作者: 張飛揚 時間: 2005-8-2 20:05
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
你希望被分了啊

作者: 葉知秋 時間: 2005-8-3 23:50
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
真希望南京能對和縣多來點虎視。。。。。。

那和縣就有的發(fā)展了

作者: 葉知秋 時間: 2005-8-3 23:53
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
要發(fā)展就必須要改革

  改革就必須要創(chuàng)新

  只有創(chuàng)新了才有的發(fā)展！~

作者: 陽光飛舞 時間: 2005-8-4 00:10
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
分吧分吧！不管我被分給誰，總比現(xiàn)在的巢湖好，經(jīng)濟發(fā)展慢，沒大人物在中央，沒有大型企業(yè)（太少），還不知道發(fā)展到什么時候呢？

作者: 夢飛翔 時間: 2005-8-4 00:20
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
我們無為要是分到蕪湖那該多好啊

作者: qian_zp 時間: 2005-8-4 09:57
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
我可沒聽說過

作者: 我是幸福 時間: 2005-8-4 12:42
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
分不分對于俺們普通老百姓只有一點改變：以前別人問：“哪里的？”“巢湖的”現(xiàn)在回答“蕪湖的”、“南京的”。。。。。。各位，那我們還是老鄉(xiāng)嗎？

作者: 張飛揚 時間: 2005-8-4 23:47
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
呵呵
那還是老鄉(xiāng)啊，我們在一個論壇上討論過

作者: 我是小開 時間: 2005-8-4 23:50
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
哎，怎么可能分啊~~~小道消息

作者: 張飛揚 時間: 2005-8-5 16:03
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
就是小道消息啊，拿出來討論嘛

作者: 鳳凰臺 時間: 2005-8-5 22:53
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
哎!為什么呀?我愛巢湖!

作者: 張飛揚 時間: 2005-8-7 13:00
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
因為巢湖發(fā)展太慢了，現(xiàn)有的行政區(qū)劃限制了巢湖的發(fā)展，巢湖沒有做為一個市的必要了

作者: 幸福絕緣體 時間: 2005-8-12 11:23
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
知道什么是道聽途說嗎?
我現(xiàn)在知道了.

作者: 遷徙的鳥 時間: 2005-8-12 11:36
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
只要能把經(jīng)濟搞上去,發(fā)展快點,那就隨便分不分,怎么好怎么搞.

作者: 張飛揚 時間: 2005-8-14 22:23
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
巢湖這樣發(fā)展下去是完蛋了，還是分了好

作者: 獨愛姚明 時間: 2005-8-14 22:25
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
還是分了好，真不知道無為是分給蕪湖還是合肥??！ [audio14]

作者: 我能行！ 時間: 2005-8-15 16:54
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
順其自然！

作者: 李亮 時間: 2005-8-24 02:57
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 日升月沉 時間: 2005-8-24 09:32
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
應(yīng)該不會吧?。?！

作者: 上帝也戀愛 時間: 2005-9-2 08:29
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
我想分那是不可能的
合并一些小縣城到是可以的
[audio01]

作者: jakyzhu 時間: 2005-9-2 13:53
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: victorsw 時間: 2005-9-2 14:02
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
誰分巢湖誰倒霉

作者: 霸王教主 時間: 2005-9-2 14:11
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）

下面是引用夢飛翔于2005-08-4 0:20發(fā)表的 :
我們無為要是分到蕪湖那該多好啊

無為主要是交通位置不好
要不當年就建市在無為而不是巢湖了。。

作者: 霸王教主 時間: 2005-9-2 14:19
標題: 巢湖市要被撤消了（我聽說的,有根據(jù)的哦）
撤消了還是有好處的
拿我們單位來說吧
搞什么住房貨幣化進行補貼
巢湖：70每平米。蕪湖每平米。合肥：330每平米。
絕對不公平。合肥房子也就巢湖的一倍左右而已。。
合到了大點城市。說不好聽的話。就是你下崗了最低生活保障都比巢湖多。
而且現(xiàn)在巢湖其實好多東西都比合肥貴。。日常生活中的菜就是一個例子。
大方面說撤了也有助于經(jīng)濟的發(fā)展。像巢湖的旅游就可以搞的好起來

歡迎光臨巢湖論壇 (http://yuanzhaoeeco.com/)