巢湖市貪污的 行為不端 作風不正的孔德敏無權(quán)參加競選

散游仙

散兵鎮(zhèn)佛領行政村村委選舉的“公平”競選
------孔德敏無權(quán)參加競選
2011年度散兵鎮(zhèn)佛領行政村村委會換選舉中的各類現(xiàn)象值得人深思。首先在選舉名額上近幾年出現(xiàn)的名單依舊是張尚義、周初保、孔德敏、謝衛(wèi)國、張運年五人，而這次只選舉五名村干部，這樣無論怎樣五人都是村干部，更是讓人費解的是一個行為負債累累的人也可以一度參加競選。
自2010年，筆者曾多次向散兵鎮(zhèn)人民政府反映過孔德敏的個人行為，但至今未受到相關(guān)領導的重視。此次，借村委競選村干部契機，筆者再次向相關(guān)部門領導反映，希望得到相關(guān)部門的重視并進行相關(guān)審查、監(jiān)督、制止。
據(jù)相關(guān)調(diào)查和總結(jié)，下面對這位孔德敏競選人進行詳細的剖析:
孔德敏，男，巢湖市居巢區(qū)散兵鎮(zhèn)佛嶺行政村漁塘自然村一村民，小學文化程度，現(xiàn)任村委會會計。2001年下半年，在佛嶺村、姥塢村、漁塘村三村合并之際。他向行政村和政領導行賄，后被安放在散兵鎮(zhèn)漁塘村村委任出納，后因小學文憑被停職。但經(jīng)過其活動，五個月后，他繼續(xù)留任。留任后，他以權(quán)謀私，大為斂財。
2004年，孔德敏利用職務之便，占用了散兵鎮(zhèn)漁塘村西折螞蝗塘一旁良田約15畝地，用以建造花炮廠。良田侵占嚴重損害了農(nóng)民的利益。農(nóng)民土地補償?shù)恼斠蟊痪苤焕?，并揚言道“土地是國家的，屬于政府管，我就是代表政府。你們以后總要找我的，你們自己看著辦……”。針對此事，相關(guān)村民分別向當?shù)卮逦吧⒈从尺^，但都未受到重視。相反反映情況的村民在反應后受到不公的對待，受到某人的百般橫阻。就這樣在他的恐嚇下，農(nóng)民的正當要求石沉大海。更有甚者，除此之外，螞蝗塘西折約20 畝地被其三姐夫承包為果園。但承包并非種植果園，只是以此為幌子，騙取政府相關(guān)補貼政策。其中政府對此每年予以補貼，其中的青苗補償費農(nóng)民也因某人的恐嚇一分沒拿到（補貼標準不詳，此處不提）。
2006年，孔德敏為進一步高升，竟然藐視國法，包庇當時鎮(zhèn)書記張小江表妹（柘皋人）躲避計劃生育。在炮竹廠后私自搭建約2畝多地的房屋，供給張小江表妹辦豆腐廠。以興辦豆腐廠為名，暗助張小江表妹躲避計劃生育（2009年，張小江表妹第三胎成功順產(chǎn)一男嬰。此事，政府至今未知）。此時，佛嶺行政村進一步合并，增添了謝王村和南灣村。在以上的社會關(guān)系網(wǎng)下，以及積極于相關(guān)領導負責人之間活動，他順利的謀得村委主辦會計職位。
與此同時，孔德敏聯(lián)營的俊武花炮廠于2005年建成，并擔任法人代表。（注釋：俊武花炮廠由姥塢花炮廠、李家洼湖岸西北角的一個廠區(qū)及漁塘螞蝗塘西折花炮廠區(qū)組合。其中，漁塘螞蝗塘西折花炮廠區(qū)為孔德敏私有。）花炮廠中多有違法事項，如亂搭亂建，火藥堆放不合規(guī)定等等。
2008年1月8號10時25分左右，俊武花炮廠發(fā)生重大爆炸事故，造成3人死亡，2人受傷，10間廠房被炸毀。(附 巢湖日報、新安晚報。) 事發(fā)后，巢湖市分管副市長陳學東立即率領安監(jiān)、公安以及居巢區(qū)、散兵鎮(zhèn)政府有關(guān)負責人趕赴現(xiàn)場調(diào)查處理。合肥市第一時間欄目及多家媒體對此事進行報道。事故發(fā)生后，作為法人代表的孔德敏，僅僅被拘留了28天，之后人繼續(xù)任職。
此后，散兵鎮(zhèn)政府責令俊武花炮廠拆除，并以180元/㎡予以損失補償。廠內(nèi)共20多余棟小房，每棟由兩間小房6m×7m=42㎡初步估算騙取政府補貼高于6×7×20 ×180=151200元。與其組合的花炮廠分區(qū)均在規(guī)定日期予以拆除，唯有孔德敏私有的漁塘螞蝗塘西折花炮廠區(qū)沒有被拆除。至今，花炮廠沒被拆除。相反，他的花炮廠繼續(xù)亂搭建，且在間隔擴大生產(chǎn)（如下右圖）。孔德敏利用職務之便騙取及以其他手段非法手段占有公共財務的，按刑法是貪污罪；由于他的威逼恐嚇，至今一度無人問津。
2008—2009年，孔德敏與其五哥孔德俊，在小荒山三洼水庫上辦起了洗砂機，不到一年，下面的段陰大塘就被淤泥填滿。原來的漁塘林廠成為其大哥孔德長的地磅房，竹園業(yè)已被挖成孔德俊的洗沙塘，嚴重的破壞了生態(tài)環(huán)境。
此后，小荒山南坡20戶山地被私批為柴油庫，農(nóng)民山地補償6000元由孔德敏個人私吞，此費用由周旭書付。至此，散兵鎮(zhèn)行政村漁塘片已成為孔德敏一人天下。
2009年至今，李家洼村、漁塘村還有巢廬路12工碑旁（省道316），不斷有人建房，而且橫一家豎十家是不規(guī)范。據(jù)房主透露“不送他三五千元，事是辦不成的”，并且他予以承諾沒有問題，“只要我不上報，上面就不知道”，就這樣，廣大農(nóng)民被迫送禮孝敬這個“土皇帝”，卻不知道不領取土地使用證建房是違法的…………
2011年下半年，孔德敏利用職務之便將當?shù)卮蠡纳?、小荒山以每?000元租與李家洼村民夏登慧（據(jù)了解，大小荒山原為魚塘村和李家洼村的林場，其中木材十幾畝，竹園四五畝，而今成為名副其實的荒山。此外，夏登慧承租后，并沒有辦理相關(guān)合法的手續(xù)）。
以上此說，廣大農(nóng)民敢怒不敢言，原因是主要有以下幾個“不要緊”：
一、當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)一級政府對此事不予重視，無視廣大農(nóng)民的權(quán)益。
二、村中村外有識之士，在反映無果后積極性受挫，開始對當?shù)卣バ判摹?br /> 三、孔德敏為當?shù)卮甯刹浚譃楫數(shù)鼐用?，村民得罪不起，對村民日后的辦事形成一定地阻礙。
四、自2008年俊武花炮廠重大爆炸后，雖有市領導關(guān)注，但作為法人代表的孔德敏至今依舊是村干部，并未因此受到應有的懲罰村民望而生畏。

下面就以上材料，筆者可以說明以下幾個重要問題：
第一，孔德敏，作為俊武花炮廠的法人代表，應對2008年俊武花炮廠爆炸，造成3人死亡，2人受傷的的重大事故負起全部的責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十四條規(guī)定：“工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或其他企業(yè)、事業(yè)單位職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強令工人冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大事故或者造成其他嚴重后果的處以3年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別惡劣的，處以3年以上7年以下有期徒刑”。 孔德敏應該被移交公安或檢察機關(guān)予以訴訟，并應該得到判處。為何，只是被拘留28天，之后仍然任職，真不知當?shù)卣鞘裁磻B(tài)度？
第二、政府責令拆除俊武花炮廠，而孔德敏私有的花炮廠區(qū)不但沒拆除。反而，亂搭建，租給合肥市肥東縣梁園某花炮生產(chǎn)商予以生產(chǎn)。每年租金據(jù)知為10萬元左右。并騙取了政府以180元/㎡共計6×7×20 ×180=151200元（保守數(shù)據(jù)）損失補償費。 以上共計10萬元×6年+ 15.12萬元=75.12萬元。此收入均為非法收入，具已觸犯法律，而此事政府毫不知情？
第三、孔德敏以權(quán)謀私，搞權(quán)錢交易，建廠用地亂搭亂建。作為一名村委干部，違法亂紀，作風不正，以興辦豆腐廠之名，暗助張小江表妹躲避計劃生育，公然觸犯國家現(xiàn)有相關(guān)法律法規(guī)，妨礙法律公證。卻為何至今安然無恙？
據(jù)上得出，孔德敏的諸多行為，已經(jīng)觸犯法律。他的個人工作作風存在嚴重問題。作為一名村委干部，他沒能從群眾中來到群眾中去，他切實的損害了廣大農(nóng)民的切身利益。他行賄、斂財，他目無法律，又如何能夠繼續(xù)留用呢？懇請領導及相關(guān)部門派人予以調(diào)查核實，嚴肅處理，讓廣大農(nóng)民真正感到我們的政府是人民的政府，是始終堅持情為人民所系，利為民所謀，權(quán)為民所用的政府。