一事不明白，合肥既然往南發(fā)展，新機(jī)場(chǎng)為什么選址北邊？

skyline

一事不明白，合肥既然往南發(fā)展，新機(jī)場(chǎng)為什么選址北邊？
是不是當(dāng)初并沒有考慮到這一點(diǎn)？這么大的決策，為什么不能連貫和統(tǒng)一規(guī)劃？
實(shí)在想不明白啊，郁悶！

06年就有人在《徽網(wǎng)》里對(duì)新機(jī)場(chǎng)選址提出質(zhì)疑，看看吧。不能發(fā)鏈接，直接粘貼過(guò)來(lái)了。

[轉(zhuǎn)貼]  發(fā)表于: 2006-11-17 ▼

合肥新機(jī)場(chǎng)的選址，給皖北再建新機(jī)場(chǎng)留下了一點(diǎn)想象空間

從輻射范圍來(lái)看，合肥新機(jī)場(chǎng)選址市區(qū)西側(cè)是最差的方向。 L!rw[x  
Q7R~{5r>W  
因?yàn)橄啾壤像槏彊C(jī)場(chǎng)，這樣距離南方的巢湖、蕪湖更遠(yuǎn)了，距離皖東更遠(yuǎn)了，距離皖北的距離基本不變，只是距離皖西北稍微縮短。當(dāng)然距離皖西的距離更近了，然而皖西客源非常有限，而且無(wú)論如何也都會(huì)是合肥機(jī)場(chǎng)的輻射范圍。 '`eO\huf  
*$p2*%7Ne  
相信負(fù)責(zé)選址的部門也不是傻瓜，只是迫于軍事、土地等條件，無(wú)奈只能選址肥西和壽縣的交界處。就像南京祿口機(jī)場(chǎng)一樣，只能選址輻射客流范圍最小的方向，還殃及蕪湖不能興建機(jī)場(chǎng)。 Gs9:6  
Cz 72?[6  
從客流的角度考慮，合肥新機(jī)場(chǎng)最佳的地理位置無(wú)疑是北方，即肥東白龍一帶，地靠合徐、合寧、合蕪高速的交匯處，可以輻射大半個(gè)皖北，甚至宿州、滁州的部分客流。 u#Z#)3P  
O) WCW<p  
但萬(wàn)事有利有弊。新機(jī)場(chǎng)落戶肥西，因?yàn)楹戏?西安高速公路的存在，新橋機(jī)場(chǎng)將是距離豫南部分地區(qū)最近、交通最便利的機(jī)場(chǎng)。也就是說(shuō)，將來(lái)河南信陽(yáng)地區(qū)的固始、淮濱、商城、潢川等地的客流大部分將屬于合肥機(jī)場(chǎng)（信陽(yáng)市區(qū)的客流主要還是武漢天河機(jī)場(chǎng)和鄭州新鄭機(jī)場(chǎng)的），雖然不多，但合肥機(jī)場(chǎng)也算實(shí)現(xiàn)跨省輻射了，聊勝于無(wú)吧。 4T!+D  
UG)8D5  
另外一個(gè)重要的影響是，給皖北再建新機(jī)場(chǎng)留下了可能，即在蚌埠再建一個(gè)機(jī)場(chǎng)，主要服務(wù)蚌埠、淮南及周邊。當(dāng)然這也有很大的難度，因?yàn)楸边叺男熘萦^音機(jī)場(chǎng)的布局比較“損人不利己”，正處在南方和安徽的交界處；南邊的南京六合機(jī)場(chǎng)也已經(jīng)動(dòng)工。兩個(gè)機(jī)場(chǎng)南北擠壓之下，蚌埠新機(jī)場(chǎng)的市場(chǎng)空間已經(jīng)很有限，只能是蚌埠、淮南加上周邊的蒙城、鳳陽(yáng)和宿州小部分客流，加上蚌埠的經(jīng)濟(jì)不振，即使能夠上馬也只能是個(gè)支線機(jī)場(chǎng)，當(dāng)然即使這樣也非常不錯(cuò)。 T{Sb^-H#X  
G`\f  
紙上談兵，僅供一笑。 RAG3o-  
5e$~)fL  
[ 本帖最后由 耐心老獵犬 于 2006-11-18 09:49 編輯 ]

六地平安

南邊放在哪呢？蕪湖往南有黃山機(jī)場(chǎng)；往西有安慶和九華山機(jī)場(chǎng)；往東有南京祿口機(jī)場(chǎng)。比較方便呀！新橋機(jī)場(chǎng)更主要的是輻射了六安和淮南地區(qū)，間帶著吸引了河南信陽(yáng)南部和阜陽(yáng)的潁上阜南等縣?？偟膩?lái)說(shuō)應(yīng)該是不錯(cuò)的選擇。

dryden120

當(dāng)然往北，往南建個(gè)那么大機(jī)場(chǎng)，南邊怎么發(fā)展，傻球

skyline

不知道你對(duì)機(jī)場(chǎng)和機(jī)場(chǎng)的重要性能理解多少，也不知道到底你是傻球還是我是傻球，唉，無(wú)語(yǔ)！