巢湖東方景苑消防通道封堵引起著火是事實(shí)，有關(guān)部門不解決還不讓老百姓說話，職責(zé)何

chhuke

[b]東方景苑三期工程、沿世紀(jì)大道的南B1—292號（58-28）商鋪和58-27商鋪中間山墻通道，原規(guī)劃和承建留有防通道。東方物業(yè)在2009年約9—10月份將消防通道封堵，并在封堵的消防通道里堆放了燃放后爆竹筒、裝潢余下的碎木料、破棉絮等易燃品（保潔人員撿來的，我們看到的破棉絮有被燒過的）。對此我們覺得不利于火災(zāi)的預(yù)防和維護(hù)業(yè)主的利益，于2010年4—7月多次找物業(yè)反映，提出拆除封堵的鋼板門。物業(yè)一位姓王的女同志（當(dāng)時(shí)她說是代表物業(yè)處理此事）也答應(yīng)將封堵的鐵門拆除，但至今也未拆除。2012年8月5日上午九時(shí)半左右，果然就在這消防通道中發(fā)生了著火。因被大鐵門封堵，在商鋪中干活的人發(fā)現(xiàn)后，想救火沒法靠近，找保安一時(shí)又找不著，只得將鐵門砸開，與隨后趕到的物業(yè)人一起，將火撲滅。5號下午，我們?nèi)チ宋飿I(yè)想再次反映，因星期天，值班的何同志說王主任休息，明天讓她主動(dòng)給我們電話，但至今也沒聲音。鑒于東方物業(yè)的行為，我們業(yè)主認(rèn)為：
1、東方物業(yè)作為小區(qū)消防管理第一責(zé)任單位，卻占有、封堵消防通道，讓其保潔人員隨意堆放易燃物，給周邊埋下了巨大的火災(zāi)隱患；
2、此行為有違《物權(quán)法》，侵犯了業(yè)主的利益；
3、消防通道的封堵，也影響了市容的美觀統(tǒng)一；
請有關(guān)部門按照《消防法》和《物權(quán)法》的規(guī)定，維護(hù)和當(dāng)初的設(shè)計(jì)要求，敦促東方物業(yè)將封堵的消防通道打開，保障全體業(yè)主的財(cái)產(chǎn)安全。

chhuke

東方景苑物業(yè)封堵消防通道，房產(chǎn)局物業(yè)管理的官爺給的理由就是因?yàn)橛腥嗽谀谴笮”?。試問東方景苑沿世紀(jì)大道的消防通道有好幾道，為什么唯獨(dú)就這個(gè)消防通道給行路的人隨手大、小便？管理的物業(yè)打掃過幾回？你們了解過住在旁邊的住戶嗎？哪天你說：“是業(yè)主委員會(huì)要拆你的房子”就是最大的法嗎?看來還要等著你們來拆房才是對的了？是正常人都看得出來整篇都是一面之詞。如果真像你們說的那樣，只要住在旁邊的住戶為你們解說不是更有力嗎。何必還要?jiǎng)谀銈兇篑{呢?不明白：是什么理由和權(quán)利讓物業(yè)公司封堵消防通道成了天經(jīng)地義？2012年8月5日物業(yè)自己封堵消防通道內(nèi)堆放雜物失火（2009年曾提醒過物業(yè)公司），整篇只字不提？責(zé)任人玩失火還表現(xiàn)的那么理所當(dāng)然。連一點(diǎn)歉意都沒有，難道這是認(rèn)識問題和解決問題的態(tài)度嗎？再請問，你們“辛辛苦苦”去了現(xiàn)場，難道沒看到封堵的鐵門是怎么生根的嗎？憑什么要破壞業(yè)主的墻面?恢復(fù)原狀錯(cuò)在哪？難道你家的房子也隨便讓人破壞嗎？能不能你也體會(huì)一下，體察民情?親身感受！你們在職責(zé)之一就是宣傳貫徹《物權(quán)法》，見到違反《物權(quán)法》的行為怎么不管？你們說的營造環(huán)境難不成反映問題的都不想要環(huán)境？看看從一開始李某給物業(yè)電話“等會(huì)我把投訴材料給你們看一下，你們也搞一個(gè)材料交過來”。聽一聽這電話就明白上面的“理由”了。真拿百姓當(dāng)白癡。在“領(lǐng)導(dǎo)”的通風(fēng)、支招后，拿著物業(yè)的一面之詞即對上交差又保護(hù)了同伙，還整說話的人沒商量。佩服官爺“高招”！高招怎么讓人看不到法在何處？看不見理在何處？看不見情在何處？只不過是一個(gè)官官相護(hù)的范本而已罷了。