|
27#
樓主 |
發(fā)表于 2013-7-19 17:50:46
|
只看該作者
一、“散兵鎮(zhèn)已有20多位教師選調(diào)進(jìn)城”恰恰體現(xiàn)了散兵中心學(xué)校前任領(lǐng)導(dǎo)鄭平校長(zhǎng)民主意識(shí)強(qiáng),理解轄下教師存在的生活困難,尊重教師求上進(jìn)的要求。為什么到司校長(zhǎng)這兒卻成為阻攔教師考試的借口?在城鎮(zhèn)化成為大趨勢(shì)的大形勢(shì)下,卻要阻止教師們考試進(jìn)城,這只能說(shuō)明我們的某些領(lǐng)導(dǎo)缺乏大局觀,沒(méi)有領(lǐng)會(huì)市教育局此次選調(diào)教師的精神意圖!
二、“上級(jí)分配教師數(shù)量又極為有限,目前全鎮(zhèn)教師總體已缺編15人”更不能成為阻止教師考試借口!難道上級(jí)沒(méi)有做過(guò)認(rèn)真調(diào)查研究就選調(diào)教師嗎?如果各校都如你所說(shuō)這樣,教育局還能選調(diào)到教師嗎?
三、“鎮(zhèn)內(nèi)校際之間師資力量不均衡,偏遠(yuǎn)學(xué)校師資力量薄弱,教師即將輪崗是根據(jù)上級(jí)精神,早已定下來(lái)的事,與此次報(bào)名無(wú)關(guān)”如果輪崗可制定相關(guān)政策,并且程序公開(kāi)公正透明。不要我們一要報(bào)名考試就拿出來(lái)說(shuō)事!
四、去年寫承諾書(shū)子虛烏有嗎?
五、“歷次教育局選調(diào)條件中均有‘經(jīng)所在學(xué)校(中心學(xué)校)同意’一條,中心學(xué)校校長(zhǎng)對(duì)此項(xiàng)工作把關(guān),是職責(zé)所在。”教育局有此條款是要中心學(xué)校審核教師是否符合選調(diào)要求,并不是要你設(shè)置障礙阻止教師考試! |
|