關(guān)于安徽省巢湖市槐祥大米工貿(mào)公司對巢湖市原望城崗種畜場職工宿舍和交通通道違法進(jìn)行強(qiáng)制拆遷不給安置及當(dāng)?shù)卣珗鲋苯訁⑴c拆遷活動(dòng)的申訴書
申訴人:蘇成崗,家住安徽省巢湖市居巢區(qū)原望城崗種蓄場。
本人蘇成崗因不服安徽省巢湖市天河街道辦事處答復(fù)意見書編號:《34455291376034850082》答復(fù)意見中捏造事實(shí)。
申訴復(fù)查事實(shí)與理由
一、 答復(fù)意見書中所講2005年8月槐祥工貿(mào)集團(tuán)對原巢湖市望城崗種畜場進(jìn)行整體收購并對原種畜場職工宿舍進(jìn)行拆遷改造,當(dāng)時(shí)種畜場共有職工住戶80余戶,當(dāng)時(shí)的槐祥集團(tuán)制定了拆遷補(bǔ)償安置方案,到2008年4月還剩8戶未簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議,主要原因是這8戶要求過高,你戶就是當(dāng)時(shí)其中的一戶等。
二、《答復(fù)意見多處所講是捏造事實(shí)》,事實(shí)情況是:望城崗?fù)恋貨]有被槐祥公司整體收購,種畜場共有職工住戶只有30余戶,是槐祥公司利用農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化,農(nóng)業(yè)項(xiàng)目為名,違法違規(guī)強(qiáng)制拆遷征收住房土地等,開發(fā)房地產(chǎn),無任何手續(xù)建蓋96戶樓房強(qiáng)制安排給予30余戶回遷,其它房屋由槐祥公司對社會(huì)上公開銷售牟取利益,(有證據(jù)材料),之后房產(chǎn)證久拖不決。
三、關(guān)于答復(fù)意見所講:還剩8戶拆遷要求過高,及我家住房50平方不到談了一女友等是捏造事實(shí),實(shí)事情況是:拆遷條件苛刻,我本人十來歲就與父親分開兩處居住生活,又在2003年談一女友,合法經(jīng)營商店及飯店來維遲全家生活,于2008年2月20日合法登記結(jié)婚,并在2006年和2008年請來媒體將我父親住所面積和我商店及住所面積等錄像保留之今…。
四、2008年5月26日槐祥公司雇傭人員與我商談不合,將我毆打斷7根手筋致殘,有(5月26日在槐祥內(nèi)部滿身鮮血受重傷錄像帶和恐嚇錄音及醫(yī)院證明),又在5月29日天河街道辦事處2位書記與身受重傷的我許下承諾等,帶人強(qiáng)制拆遷, 沒有選房權(quán)力,安排居住面積約(84.77平方米)等…,86歲祖母被氣的病世,(有2位書記承諾錄音帶)。
五、槐祥老總郭少祥套用農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)專項(xiàng)資金,資金去向不明,后上海光明公司欲上市與巢湖槐祥公司(巢湖市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè))合并,槐祥公司將國有土地變向轉(zhuǎn)換為光明公司與槐祥公司重組的優(yōu)良資產(chǎn),2012—2013年在本人多次上訪要求辦理房產(chǎn)證等事宜中又被槐祥老總郭少祥,侄子郭海帶人恐嚇及毆打,證據(jù)齊全,只處罰兇手郭海500元…? 反而將我拒留7天。?
綜上,申訴人特提起申訴復(fù)查,因我相信我們的黨和國家政府辦事是公平公正的。 |