千等萬(wàn)盼的巢湖健康園小區(qū)的改造竟然如此！

wwfc

看看巢湖市重點(diǎn)局對(duì)這次健康園小區(qū)環(huán)境整治改造的答復(fù)：

“我局根據(jù)規(guī)劃部門(mén)移交的施工圖紙，按照

“

水通、路平、燈亮、增綠

”

的改造原則，本次改造僅為健康園小區(qū)局部改造，工程改造主要內(nèi)容為：

1

、對(duì)現(xiàn)狀雨水口進(jìn)行清理、疏通，更換缺失損害的雨水井蓋、化糞池蓋板

35

個(gè)，局部路段無(wú)雨水管道積水的路段增加弧形邊溝

87

米

，溝端排入雨水口內(nèi)，并對(duì)堵塞的老管道進(jìn)行疏通清淤，盡量避免對(duì)現(xiàn)狀的管道進(jìn)行大開(kāi)挖。

2

、對(duì)小區(qū)主入口、小區(qū)路、組團(tuán)路、宅前路破損嚴(yán)重的進(jìn)行維修，總面積約

520

平方米

。

3

、對(duì)路燈桿件銹損嚴(yán)重的進(jìn)行刷漆保護(hù)、在廣場(chǎng)游步道及住宅單元處增加路燈，更換

27

套、新增

22

套。

4

、將小區(qū)東入口北側(cè)空地設(shè)置一處砂石路面簡(jiǎn)易停車場(chǎng)，面積

2270

平方米

；樓前空曠面積較大處增設(shè)停車位，共計(jì)

20

個(gè)，面積約

300

平方米

。

5

、單獨(dú)增設(shè)進(jìn)公交車出口，與小區(qū)入口分開(kāi)設(shè)置，并拓寬現(xiàn)狀公交車停車場(chǎng)，增設(shè)候車站臺(tái)，便于居民出行。

6

、增加

40

棵香樟及

30

個(gè)垃圾桶。

按照建設(shè)計(jì)劃安排，由我局負(fù)責(zé)實(shí)施工程建設(shè)內(nèi)容。您提出的小區(qū)下水管道維修、綠化帶內(nèi)菜地和雜草鏟除、北側(cè)鐵門(mén)和違章建筑拆除以及小區(qū)圍墻修補(bǔ)均不在此次改造范圍內(nèi)，建議向轄區(qū)街道反映，納入下次改造計(jì)劃一并實(shí)施。

[/table][table=100%,white]巢湖市重點(diǎn)工程管理局

2014年3月19日

”

千呼萬(wàn)喚等了多少年的健康園小區(qū)改造竟然就是如此，真是讓人哭笑皆非！看來(lái)改造后的小區(qū)依舊是菜園遍地、圍墻缺失、化糞池堵塞、糞便橫流、大門(mén)仍壞、綠化任毀、違建隨意的一片“美景”，試問(wèn)政府有關(guān)部門(mén)，“更換缺失損害的化糞池蓋板”而不疏通化糞池，能起啥作用？純粹做表面文章，典型的形式主義！“單獨(dú)增設(shè)進(jìn)公交車出口，與小區(qū)入口分開(kāi)設(shè)置，并拓寬現(xiàn)狀公交車停車場(chǎng)，增設(shè)候車站臺(tái)”，這到底是小區(qū)改造還是公交發(fā)展需要？既然將公交車出口與小區(qū)入口分開(kāi)設(shè)置，那么公交停車場(chǎng)與小區(qū)之間是否要增設(shè)隔離圍欄，如果沒(méi)有圍欄“增設(shè)進(jìn)公交車出口”不等于小區(qū)有多開(kāi)了一道門(mén)，多開(kāi)這道門(mén)以及與之配套新修的通道不需要費(fèi)用嗎？大概這次健康園改造的費(fèi)用至少一半用在公交停車場(chǎng)的改造上?！霸黾?/font>

40

棵香樟”而不徹底地鏟除隨意亂種的菜地，小區(qū)就增綠了？希望領(lǐng)導(dǎo)們要踏踏實(shí)實(shí)地為群眾辦點(diǎn)實(shí)事，要將好事辦好，不要做有頭無(wú)尾的半拉子工程，要以“三嚴(yán)三實(shí)”的態(tài)度對(duì)待群眾反映的問(wèn)題，形式主義不需要！

228866

樓上講得很對(duì)，不為老百姓做實(shí)事，浪費(fèi)國(guó)家資金，不要再做表面文章了。

巢湖美美

是呀，這叫什么改造，簡(jiǎn)直就是開(kāi)玩笑，不修圍墻，不修大門(mén)，不鏟菜地，那不是在打造城中村莊嗎，政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)該將健康圓小區(qū)改名為健康村了，你們太有材了.......

奮斗者

看看健康園這些狀況，難道不需要整改？

小玲

頂!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

228866

上述圖片是真的嗎？政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)該現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)核實(shí)，辨別真?zhèn)?，如果屬?shí)，那就要為民解決，如果不實(shí)，那也及時(shí)還群眾一個(gè)真相，這也是群眾路線的具體實(shí)踐，不要對(duì)上述圖片不聞不問(wèn)，更不能隨意糊弄老百姓！

228866

想問(wèn)一下是政府有關(guān)部門(mén)，這次健康園小區(qū)改造總費(fèi)用約70萬(wàn)元，公交停車場(chǎng)擴(kuò)大需要花多少錢？你們當(dāng)初討論設(shè)計(jì)規(guī)劃方案時(shí)，考慮過(guò)改造后的小區(qū)將會(huì)是啥樣嗎？怎不能改造后的小區(qū)與改造前的沒(méi)多大區(qū)別，要將有限的資金用在關(guān)鍵之處？如增加路燈、疏通下水都是應(yīng)該做的，最應(yīng)該做的是修復(fù)西側(cè)毀壞的圍墻，修復(fù)兩個(gè)大門(mén)，鏟除所有菜地，拆除違章建筑，疏通化糞池，增加監(jiān)控。不要讓居民的盼望變成失望。

水晶玻璃碎了

怎么不是真的，太真實(shí)了，而且根本不止這些，把綠化變成自家停車場(chǎng)的現(xiàn)象也到處可見(jiàn)！?。”犻_(kāi)眼吧，有良知的健康園業(yè)主，我們就像沒(méi)娘的孩子，你不自立，誰(shuí)會(huì)管你？上訪吧，我們隨時(shí)做好準(zhǔn)備??！

vvggv

頂起！我也是一名健康園業(yè)主，本來(lái)還在高興這下可以改善居住環(huán)境了，沒(méi)想到又是形式主義的面子工程！沒(méi)想到。。。

奮斗者

形式主義害死人，要實(shí)實(shí)在在地解決群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題，巢湖各地不正在開(kāi)展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)嗎，要堅(jiān)決反四風(fēng)，希望有關(guān)部門(mén)能重視健康園改造問(wèn)題，不要讓反應(yīng)了多少年、反映了多少遍、有關(guān)部門(mén)又答復(fù)多少次的“健康園小區(qū)已列入老舊小區(qū)改造計(jì)劃”的改造成為有頭無(wú)尾、只顧面子不顧里子的爛尾工程，更不能失信于民！