關(guān)于巢湖健康園的小區(qū)規(guī)劃

小玲

健康園小區(qū)作為老小區(qū)改造的代表，在業(yè)主們的企盼中終于動(dòng)工了,而且是在業(yè)主毫不知情的情況下動(dòng)工的，沒有通知,沒有規(guī)劃圖,更談不上和廣大業(yè)主溝通.現(xiàn)在小區(qū)前一塊空地,作為我們業(yè)主真的希望可以建造綠化，可是現(xiàn)在方案是改成停車場,對于小區(qū)停車難的問題，這也不失為一個(gè)辦法,只是現(xiàn)在小區(qū)下水道污水橫流,在我們業(yè)主無數(shù)次的反應(yīng)下，居然得到的是一句:這不在改造范圍內(nèi)!!!!!!!!!!!政府沒有這項(xiàng)基金!!!試問改成贏利性停車場就行,解決下水問題就不行,這叫什么改造？這叫什么為小區(qū)的整體美觀？叫什么為了廣大業(yè)主的生活???希望政府能給予關(guān)注，幫助我們解決實(shí)際民生問題.不要激發(fā)業(yè)主的眾怒，目前已經(jīng)有部分業(yè)主準(zhǔn)備上訪.在此也希望各位網(wǎng)友給予支持，我們只是想遠(yuǎn)離污水,遠(yuǎn)離惡臭,還我們廣大業(yè)主一個(gè)干凈舒適的生活環(huán)境!!!

王靜

貌似健康園的問題挺多的

wwfc

這樣的改造實(shí)在有才，該整治的不整治，該維修的不修，該管的沒人管，改造到底達(dá)到什么目的？千呼萬喚等了多少年的健康園小區(qū)改造竟然就是如此，真是讓人哭笑皆非！按照這樣的設(shè)計(jì)方案改造后的小區(qū)依舊是菜園遍地、圍墻缺失、化糞池堵塞、糞便橫流、大門仍壞、綠化任毀、違建隨意的一片“美景”，試問政府有關(guān)部門，“更換缺失損害的化糞池蓋板”而不疏通化糞池，能起啥作用？純粹做表面文章，典型的形式主義！“單獨(dú)增設(shè)進(jìn)公交車出口，與小區(qū)入口分開設(shè)置，并拓寬現(xiàn)狀公交車停車場，增設(shè)候車站臺”，這到底是小區(qū)改造還是公交發(fā)展需要？既然將公交車出口與小區(qū)入口分開設(shè)置，那么公交停車場與小區(qū)之間是否要增設(shè)隔離圍欄，如果沒有圍欄“增設(shè)進(jìn)公交車出口”不等于小區(qū)有多開了一道門，多開這道門以及與之配套新修的通道不需要費(fèi)用嗎？大概這次健康園改造的費(fèi)用至少一半用在公交停車場的改造上?！霸黾?0棵香樟”而不徹底地鏟除隨意亂種的菜地，小區(qū)就增綠了？小區(qū)的環(huán)境就好了？希望領(lǐng)導(dǎo)們要踏踏實(shí)實(shí)地為群眾辦點(diǎn)實(shí)事，要將好事辦好，不要做有頭無尾的半拉子工程，要以“三嚴(yán)三實(shí)”的態(tài)度對待群眾反映的問題，形式主義不需要！各種各樣的工程車都可以隨便停在小區(qū)，這到底有無人管，看看那破敗不堪的廣告欄，真不知怎么說！！

水晶玻璃碎了

堅(jiān)決支持集體上訪！如果此事就這么過去了，那也太欺負(fù)人了??！這樣的改造簡直就是欺負(fù)人欺到家了！

奮斗者

希望政府有關(guān)部門出來說句話。