|
6#
樓主 |
發(fā)表于 2009-8-7 15:59:39
|
只看該作者
有抵制數(shù)字電視的嗎?
以許可制度為手段,本質(zhì)上禁止公民個(gè)人的通信自由則顯然是違反中國憲法的。而國務(wù)院129號(hào)令以及其他一些行政機(jī)關(guān)所作的公告或解釋是與中國憲法第40條規(guī)定的精神相違背的。
國務(wù)院129號(hào)令人規(guī)定只有下列單位和場(chǎng)所才可以申請(qǐng)接收境外衛(wèi)星電視廣播節(jié)目:(一)級(jí)別較高、規(guī)模較大的教育、科研、新聞、金融、經(jīng)貿(mào)等確因業(yè)務(wù)需要的單位;(二)三星級(jí)或國家標(biāo)準(zhǔn)二級(jí)以上的涉外賓館;(三)專供外國人和港、澳、臺(tái)人士辦公室或居住的公寓等。這些條款問題很多,雖然是為了營造一個(gè)良好的外商投資環(huán)境,但是該規(guī)定與中華人民共和國憲法相抵觸,尤其是第三款的規(guī)定從本質(zhì)上來說具有歧視本國國民的特征。
中華人民共和國憲法第三十三條規(guī)定:"凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律上一律平等。至少香港、澳門(1999年12月20日回歸祖國后)的華人是具有中華人民共和國國籍的。他們?cè)谥袊箨懯菦]有任何理由在法律上有優(yōu)越于大陸公民的權(quán)利的。同樣"臺(tái)灣人"在中國大陸也必須服從中國法律的管轄。沒有什么"臺(tái)灣人"可以在法律地位上優(yōu)越于大陸公民的道理。外國人在中國大陸除部分享有外交特權(quán)者以外,所有的外國人應(yīng)服從屬地管轄。中國憲法雖然沒有明確規(guī)定這部分外國人在中國境內(nèi)必須與中國公民在法律上一律平等,但是按照國際慣例,在他國的普通外國人其最高的權(quán)利享受是國民待遇。而保護(hù)普通外國人享有在中國境內(nèi)其法律地位超越中國公民的特權(quán),反映了國家的政府機(jī)關(guān)管理層次的民主法制意識(shí)的匱乏。
根據(jù)中華人民共和國憲法第五條第二款的規(guī)定:"一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸"。很顯然國務(wù)院第129號(hào)令及廣電部第11號(hào)令、北京市政府部門的聯(lián)合公告、上海市音像管理處的"告示"等,其內(nèi)容形式上是許可制度,本質(zhì)上是禁止中國公民享有憲法所保障的權(quán)利。因此,上述行政法規(guī)是與中華人民共和國憲法的精神相違背的,是應(yīng)該廢除的。 |
|