【推薦】誰(shuí)在享受國(guó)民待遇？？

霸王教主

農(nóng)民話語(yǔ)中的“哲理”與城鄉(xiāng)差別

在最近一期《讀者》的卷首語(yǔ)刊登了《最不準(zhǔn)的天平》,里面講到一位智慧農(nóng)民說(shuō)的話:“我們很多人和別人交往,總覺(jué)得自己吃虧了,但實(shí)際上,旁人看來(lái),你們得失相當(dāng),你既沒(méi)吃虧也沒(méi)占便宜。如果你覺(jué)得自己不吃虧也不賺,那么旁人看來(lái),你一定占便宜了;如果你覺(jué)得自己占便宜了,而對(duì)方?jīng)]有跳起來(lái),那么要么對(duì)方很偉大,要么你很偉大!”
   其實(shí)很多農(nóng)民的話不但充滿著智慧,而且富有哲理,甚至很有現(xiàn)實(shí)意義。不久前,去一島休閑,住在一老農(nóng)家,老農(nóng)對(duì)我說(shuō):“城市是城市人的城市,不是鄉(xiāng)下人的城市;鄉(xiāng)村是鄉(xiāng)村人的鄉(xiāng)村,卻也是城里人的鄉(xiāng)村?！碑?dāng)時(shí)我問(wèn)老伯這是為何?老伯卻反問(wèn)我,你來(lái)島上交了上島費(fèi)沒(méi)有?交了過(guò)路費(fèi)沒(méi)有?你住我家讓你再交暫住費(fèi)沒(méi)有?我搖搖頭?！翱刹还苁裁?到了你們城市,農(nóng)民就得交費(fèi)。城市的路是國(guó)家建設(shè)的,農(nóng)用車上路卻要交錢,鄉(xiāng)村的路是我們農(nóng)民自己鋪的,可我們農(nóng)民沒(méi)有收費(fèi)。哪個(gè)更需要收費(fèi)?當(dāng)初農(nóng)村全力支持城市建設(shè),如今城市建設(shè)好了,農(nóng)民住幾天卻要收農(nóng)民的這費(fèi)那費(fèi)。再說(shuō)那鼓浪嶼,就因?yàn)樗趶B門市內(nèi),就要收上島費(fèi),我這個(gè)島游人也不少,卻從來(lái)沒(méi)有人說(shuō)過(guò)要上島費(fèi)!”
   前年回家鄉(xiāng),鄰里老伯的話,至今讓我不敢忘記,他說(shuō):農(nóng)民不值錢,連狗也不值錢。城里的狗是金狗,生個(gè)小病還要去醫(yī)院,鄉(xiāng)下人連自己都沒(méi)錢治病,哪能管狗生病?老伯說(shuō)了一大堆狗的城鄉(xiāng)差別,與其說(shuō)是農(nóng)村狗的命運(yùn),倒不如說(shuō)是城里人與農(nóng)村人的生活處境的一面鏡子。由此可見(jiàn),農(nóng)民或許沒(méi)有進(jìn)過(guò)校門,或許讀書(shū)不多,但并不是沒(méi)有讀過(guò)什么書(shū),就沒(méi)有思想,語(yǔ)言不豐富。
   在城市人看來(lái),農(nóng)民是沒(méi)有水平和素質(zhì)的,城里人罵人沒(méi)素質(zhì)就說(shuō):“你咋就像個(gè)農(nóng)民?”“我不想跟你這個(gè)農(nóng)民一樣的人說(shuō)”。其實(shí)這些人要說(shuō)境界,真不見(jiàn)得在被他們嘲笑的農(nóng)民之上,說(shuō)話的水平,也不會(huì)比“鄉(xiāng)巴佬”、“土老冒”高多少。我在城市里生活了這么多年,體會(huì)最深的是受到了良好教育的城市居民,他們對(duì)農(nóng)村和農(nóng)民的解讀,只是停留在表面上。盡管他們素質(zhì)好,閱讀水平高,但仍然缺乏真正“閱讀”農(nóng)村的能力。
   記得朱鐵志先生在《說(shuō)農(nóng)民》一文中講過(guò)一個(gè)山姆大叔的故事,他說(shuō)一位美國(guó)同學(xué)“請(qǐng)教”他一個(gè)問(wèn)題:在我們美國(guó)人的心目中,貴國(guó)是農(nóng)業(yè)國(guó),農(nóng)業(yè)人口占全國(guó)人口的80%。換句話說(shuō),農(nóng)民不僅養(yǎng)活了自己,也養(yǎng)活了城里人。為什么養(yǎng)育人的要經(jīng)常受到被養(yǎng)育人的輕蔑和嘲笑?
   是我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的社會(huì)制度培養(yǎng)了城市人的貴族化心理。有人曾說(shuō):“權(quán)力堆積起來(lái)的城市”。我很贊同。就說(shuō)高等教育,有人根據(jù)2001年第五次全國(guó)人口普查公報(bào)的數(shù)據(jù),打了一個(gè)很好的比方:將我們國(guó)家的教育資源假設(shè)為10個(gè)“蘋果”,城鄉(xiāng)居民總共14個(gè)人分,其中農(nóng)民9個(gè),城市人5個(gè),其分配結(jié)果是這樣的:5個(gè)城市人分得了7個(gè)“蘋果”,每個(gè)分配單位平均得到了1.4個(gè),而9個(gè)農(nóng)村人只分得了3個(gè)“蘋果”,每個(gè)分配單位得到了0.33個(gè)。最后,通過(guò)1.4除以0.33,可以得出結(jié)論:平均對(duì)于每個(gè)個(gè)體的人而言,接受大學(xué)教育的機(jī)會(huì),城市人是農(nóng)村人的4倍!國(guó)家每年所支出的近800億元的高教經(jīng)費(fèi),有640多億元實(shí)際都用在了城市居民身上了!
   如果說(shuō)農(nóng)村人沒(méi)水平,這個(gè)“沒(méi)水平”是不是也與我國(guó)的教育制度息息相關(guān)?延伸那位農(nóng)民的話說(shuō),我們城里人占了農(nóng)村人太多的便宜,而他們至今還沒(méi)有跳起來(lái),那是農(nóng)民的寬厚、樸實(shí),他們這種犧牲的精神難道不偉大?

        中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào)  職業(yè)導(dǎo)刊  2005-08-10出版  第3370期  作者：洪巧俊

隨風(fēng)舞

這不僅僅是巢湖問(wèn)題，更是當(dāng)今中國(guó)問(wèn)題!

我是幸福

我喜歡很農(nóng)民打交道，他們樸實(shí)。
我曾經(jīng)在蘇州工作一段時(shí)間，蘇州、上海人說(shuō)我們安徽人討飯的多，我很反感

jianshen3x

下面是引用我是幸福于2005-08-19 17:35發(fā)表的 :
我喜歡很農(nóng)民打交道，他們樸實(shí)。
我曾經(jīng)在蘇州工作一段時(shí)間，蘇州、上海人說(shuō)我們安徽人討飯的多，我很反感

蘇州男人比較矬，表情很猥瑣，大部分屬于那種瘦小干癟型的。我們這邊人去一個(gè)能打兩，下次再遇到這種情況，上去就給他一巴掌。不是說(shuō)我們喜歡使用暴力，佛語(yǔ)有云：當(dāng)頭棒喝。只是一種教育的方法手段嘛。另外，人家說(shuō)蘇州MM漂亮，偶發(fā)誓偶一個(gè)漂亮MM都沒(méi)看到。偶至盡去過(guò)所有地方，漂亮MM最多的是六安，很奇怪吧

張小紅

這個(gè)問(wèn)題不僅僅是城市、農(nóng)村的問(wèn)題，而是我們國(guó)家必須解決的城鄉(xiāng)日益懸殊的貧富差別，小而言之，治安不好，大而言之，影響國(guó)家的穩(wěn)定，現(xiàn)在是農(nóng)村和城市之間的差距越來(lái)越大了。

白開(kāi)水

好經(jīng)典~~