從GDP排名看巢湖經(jīng)濟現(xiàn)狀

風(fēng)清揚2011

大雙搬家:cdp只有新聞才有的名詞啊??！老百姓管它做什么哦？該干嘛干嘛，就是把巢湖劃給北京，老百姓不是還該干嘛就干嘛?。。〕埠澓戏适悄切└刹孔畈豢旎盍耍驗槭掷餂]有實權(quán)了，就沒有收入了，老百姓倒了霉，辦什么屁大的事情要去合肥啊，現(xiàn)在的干部不都去合肥買房子啊，你以為他們?yōu)?.. (2013-05-27 16:05)

   GDP說明領(lǐng)導(dǎo)們的工作的確干的不夠好，我才敢提出一些建議。，到合肥買房的都是原大市干部，縣級巢湖市干部好像不多吧，縣級巢湖市的干部應(yīng)該有壓力才對，干的不好，沒有突破點，影響前途是肯定的。巢湖再不發(fā)展，我們老百姓都不好混，包括老弟您。謝謝跟帖！

巢湖牧羊人

現(xiàn)在巢湖屬合肥管轄，巢湖的各項待遇要向合肥其他區(qū)縣看齊，沒有的要爭取，不要太老實了，就因為太老實了，巢湖被收購了，巢湖的政府領(lǐng)導(dǎo)要為巢湖的百姓掙福利，搞發(fā)展。

風(fēng)清揚2011

巢湖市委市政府的確心系巢湖旅游業(yè)，這是昨天的江淮晨刊消息：
   巢城三面環(huán)山，清秀的山體本為城市增添不少秀色。但是因為濫采濫伐，部分山體毀壞，滿目瘡痍，常為市民詬病。昨日記者從巢湖市大建辦了解到，巢湖市將啟動北郊礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境治理項目，遭受損壞的曹家山、柴火山礦山整治工程施工圖已通過專家評審，不久將予以實施，屆時破損山體將披上綠裝。

    巢湖市北郊分布柴火山、茨臺山、曹家山、馬鞍山等山體，由于礦山開發(fā)，這些山體破壞嚴重，山體“露筋露骨”。為改善山體生態(tài)，巢湖市啟動北郊礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境治理項目，具體包括柴火山、茨臺山、曹家山、馬鞍山4座山體廢棄礦山地質(zhì)進行環(huán)境治理，總面積達400公頃，改善周邊自然生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)政治、經(jīng)濟、文化、社會、生態(tài)建設(shè)的“五位一體”。

    此次通過施工圖審查的為曹家山和柴火山。其中，柴火山治理總面積約811.6畝，曹家山治理區(qū)域面積約130余畝。根據(jù)方案，此次整治內(nèi)容包括坡面清理、削坡、放坡、土地平整和生態(tài)修復(fù)，歸還山體清秀本色。記者 徐文君

風(fēng)清揚2011

今天（5月31日）的新安晚報，刊載了題為《德匯小商品批發(fā)市場老板跑了？》的調(diào)查文章，大家可以查閱看看，說的就是位于巢湖天巢廣場的德匯小商品批發(fā)市場。我在帖子0樓說的城北新建成商圈招商不成功，說的就是它。

又見炊煙2012

樓主是個有思想的人，巢湖要是這樣的人再多些就還是有希望的。大家對巢湖旅游的期盼心情可以理解，但我覺得就現(xiàn)有條件巢湖應(yīng)該從基礎(chǔ)建設(shè)上下功夫，把路修的車子能走，讓毀壞的山體長出點綠色，把空氣變得再清潔些，現(xiàn)有條件全力以赴地一任任政府堅持做下去估計還需十年時間才能見效，才能讓旅游者來了巢湖回去后還想再來。短期能見到較好效果的招商我覺得是招學(xué)校，合工大把分校建到了宣城，不能建在巢湖嗎，還是我們政府的眼光沒有到位，以巢湖的地理位置很適合吸引大學(xué)來落戶，一個大學(xué)給當(dāng)?shù)貛淼慕?jīng)濟效益社會效益是立竿見影的，同時大學(xué)生畢業(yè)后對上學(xué)所在地很留戀并可能留下來創(chuàng)業(yè)就業(yè)，大學(xué)環(huán)境對當(dāng)?shù)厥忻裾w素質(zhì)的提高也很有效，所以我建議政府應(yīng)從經(jīng)濟效益、社會效益、整體社會綜合水平提高等角度出發(fā)，將吸引較高水平的大學(xué)來巢落戶擺上一定的位置。樓主，你看呢？

風(fēng)清揚2011

又見炊煙2012:樓主是個有思想的人，巢湖要是這樣的人再多些就還是有希望的。大家對巢湖旅游的期盼心情可以理解，但我覺得就現(xiàn)有條件巢湖應(yīng)該從基礎(chǔ)建設(shè)上下功夫，把路修的車子能走，讓毀壞的山體長出點綠色，把空氣變得再清潔些，現(xiàn)有條件全力以赴地一任任政府堅持做下去估計還需十年時間才能見 .. (2013-06-01 12:02)

   這位老師說的有道理，基礎(chǔ)建設(shè)要下功夫，毀壞的山體要復(fù)原需要時間，但大目標定下來，就要一屆一屆的執(zhí)行下去，有污染的工業(yè)企業(yè)盡量不招，重工業(yè)盡量少招，如此的話，即使GDP上不去，領(lǐng)導(dǎo)估計也能理解，群眾更是不會責(zé)怪，若干年后，如果巢湖的旅游搞得有聲有色，群眾會給予這些為巢湖旅游做過貢獻的歷屆領(lǐng)導(dǎo)一個非常高的評價的。如果能說服上級領(lǐng)導(dǎo)，多給予巢湖政策上扶持，或者多一些大學(xué)到巢湖落戶，那真是巢湖人民的大幸了。
  還有一個信息，就是省委副書記到巢湖來看望兒童，和少年兒童共度節(jié)日，我分析此行肯定不止這一樣工作，會不會給巢湖市帶來一些新的希望，期盼中。

拉板車的

樓主思想很別致.確實為我大巢湖想了很多.唯一可惜不是我巢湖市長.我意思不是諷刺樓主.我是土生土長巢湖人.長期在外地打工.我也想我大巢湖發(fā)展的好.難啊.所謂屁股決定腦袋.當(dāng)官的哪管這些.身為領(lǐng)導(dǎo)們他們想的是怎樣天天向上.你滴這些想法他們沒空想...縱觀中國縣級市發(fā)展.全中國那么多縣級市又有多少縣級市能發(fā)展到昆山.太倉.張家港.常熟這層次的...身為老百姓的我們只能是一聲嘆息.......

黑洞-峰少

打鐵還需自身硬，合肥自身的工業(yè)化程度比重較低，不要寄望巢湖的工業(yè)化重大變化發(fā)展，尊重歷史發(fā)展規(guī)律，巢湖自身作為行政消費城市，沒有相關(guān)產(chǎn)業(yè)支柱支撐，圍繞現(xiàn)狀旅游只是帶動城市GDP的一個權(quán)重而已，很大程度不能作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，寄望旅游興城，這是個偽命題，作為副地級城市（也許是區(qū)）話語權(quán)不多，只能作為配套型的城市，多創(chuàng)造地域性消費型的特色產(chǎn)品導(dǎo)出為主。與之爭長處，不如退而求次發(fā)展自己的核心資源，祝巢湖早日騰飛，定位發(fā)展符合自己的特色道路。

風(fēng)清揚2011

巢湖的核心資源有什么？難道是沙石？難道是別人淘汰的高污染企業(yè)？我認為除了最有發(fā)展后勁的旅游資源，巢湖還能有什么出路，殺雞取卵只能成就某個人的，所謂一將功成萬骨枯呀！當(dāng)然，如果能奢望成為合肥的大學(xué)城的話，另當(dāng)別論?；ㄅ谝驗楦呶＃沧叩搅吮M頭，漁網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不易做大。我曾在浙江桐鄉(xiāng)，親眼看到一輛輛載滿游客的大客車，停在箱包城，蠶絲城門口，在導(dǎo)游的帶領(lǐng)下瘋狂購物。旅游經(jīng)濟的帶動不單單是服務(wù)業(yè)，對輕工業(yè)的發(fā)展絕對不可小覷。

桐鄉(xiāng)國際蠶絲城（只是舉例）

黑洞-峰少

首先說明的是你的見解很不錯，很支持你的思路，
可能在說“到核心資源“讓你有思路誤解所謂“資源犧牲”類如花炮、礦山等類破壞性產(chǎn)業(yè)。
回答1、在此重申一下，圍繞巢湖湖水做文章的話，是建議發(fā)展延伸業(yè)態(tài)業(yè)種的格局，如水特產(chǎn)，農(nóng)業(yè)觀光資源等等太多，類似案例太多，可參考沿海沿江城市的模式
回答2、大學(xué)城建議了解先一下政府規(guī)劃，如中廟那邊的話，可能會激勵改善桐楊 中廟那邊的消費等格局，為當(dāng)?shù)貛眍~外的收入，刺激提高及帶動區(qū)域消費及相關(guān)財政稅費收支， 但對巢湖來說沒有太大的貢獻值，基本是圍繞合肥為中心滿足交通、配套、服務(wù)等基礎(chǔ)條件具備，基本人群向合肥吸引引導(dǎo)，而不會引導(dǎo)至巢湖！
回答3、縱觀城市格局 城市東、南、北發(fā)展緩慢，可能路徑就是西向合肥方向展開，圍繞合肥為主體進行靠近發(fā)展。帶動沿邊經(jīng)濟。
回答4、合肥的輕工業(yè)的基礎(chǔ)比巢湖的輕工業(yè)基礎(chǔ)差？發(fā)展輕工業(yè)出路可能性不大，可能出路就是巢湖在產(chǎn)業(yè)上做好配合合肥的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及部分產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)至巢湖。城東經(jīng)開區(qū)隸屬合肥 跟巢湖財政毫無關(guān)系，和巢湖有關(guān)系的是城北經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園，看看城北的產(chǎn)業(yè)園目前都是哪些業(yè)態(tài)就知曉后續(xù)招商也是圍繞主流產(chǎn)業(yè)的延伸及配套招商。
總結(jié)：巢湖歷史不是工業(yè)及輕工業(yè)發(fā)展的城市，是行政消費城市，要尊重歷史規(guī)律
案例 和縣經(jīng)過N年的發(fā)展蔬菜大棚 全國有名 輸出占的比重在華東地區(qū)知名度高 形成窗口。
全國各地重輕工業(yè)格局已發(fā)展N年 形成產(chǎn)業(yè)鏈。許多城市的發(fā)展不是光靠旅游發(fā)展起來的，光靠旅游發(fā)展的單一經(jīng)濟是不符合規(guī)律的。只能作為配角輔助城市發(fā)展 帶來GDP的貢獻值。