從GDP排名看巢湖經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

風(fēng)清揚(yáng)2011

黑洞-峰少:首先說明的是你的見解很不錯(cuò)，很支持你的思路，
可能在說“到核心資源“讓你有思路誤解所謂“資源犧牲”類如花炮、礦山等類破壞性產(chǎn)業(yè)。
回答1、在此重申一下，圍繞巢湖湖水做文章的話，是建議發(fā)展延伸業(yè)態(tài)業(yè)種的格局，如水特產(chǎn)，農(nóng)業(yè)觀光資源等等太多，類似案例太多，可參考沿海 .. (2013-06-03 22:03)

    謝謝您用心的回帖，你我觀點(diǎn)并不矛盾，一旦巢湖旅游搞得有起色，可以帶動(dòng)各種特產(chǎn)的銷售，而觀光農(nóng)業(yè)肯定是其中的一部分，農(nóng)業(yè)方面巢湖市也已經(jīng)提出特色農(nóng)業(yè)概念，在這方面依附于合肥，搞一搞菜籃子工程也肯定有前途。大學(xué)城只是前面有跟帖網(wǎng)友提出的觀點(diǎn)，我知道黃六已經(jīng)在搞，而不能定位在巢湖的話就等于零，有GDP也沒用，現(xiàn)在的關(guān)鍵問題就是會(huì)不會(huì)對巢湖市區(qū)經(jīng)濟(jì)有貢獻(xiàn)，我在這篇帖子中的核心觀點(diǎn)比較狹隘，就是怎樣振興巢湖市區(qū)經(jīng)濟(jì)。
原巢湖市的各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)都有規(guī)劃，撤市打破了所有格局，產(chǎn)業(yè)鏈也就起斷裂，一個(gè)以服務(wù)為核心的城市突然沒有了服務(wù)對象，是巢湖市區(qū)面臨的最大問題。
   一個(gè)城市肯定不可能光靠某個(gè)單一的產(chǎn)業(yè)來發(fā)展，發(fā)展旅游在一個(gè)商人的眼中，只是個(gè)手段，而不是目的，所謂的手段說起來難聽，說白了就是通過某個(gè)方法讓外地人到巢湖來花錢，如果游客是匆匆過客，那么這個(gè)所謂的旅游業(yè)就是失敗的。我與你唯一值得商榷的就是，我認(rèn)為旅游業(yè)完全可以作為一個(gè)城市的支柱產(chǎn)業(yè)，其例不勝枚舉，其一業(yè)興可帶百業(yè)興。

黑洞-峰少

巢湖產(chǎn)業(yè)集群化無法形成 做好配套 服務(wù) ，公民安居樂業(yè) 祝愿家鄉(xiāng)發(fā)展更上一層樓

風(fēng)清揚(yáng)2011

帖子發(fā)了快一年了，大家感覺情況有沒有好轉(zhuǎn)？不知道新任領(lǐng)導(dǎo)有沒有看到？
       從合肥到巢湖走濱湖大道是一路美景，可是總感覺缺少什么，合肥段看到許多游客在看水、看天、砍樹，不知道他們除了看這些，還有什么好看的。旅游業(yè)的第一目的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，可是感覺不到這一路美景與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有什么關(guān)系，這條路想花錢消費(fèi)真挺難的，前期的消費(fèi)構(gòu)想估計(jì)與現(xiàn)在的八條禁令有抵觸吧？而對于老百姓消費(fèi)，我看不出有什么設(shè)計(jì)和構(gòu)想，更看不出相關(guān)有特色的建設(shè)。

山頭經(jīng)

七彩生活

樓主真有心，政府要是真能做到問政于民那就好了，期待中......

至尊至尊

樓主可以去全國各地看看，全國旅游業(yè)同質(zhì)化太嚴(yán)重，中央電視臺還天天都是旅游城市打廣告呢，單單一個(gè)巢湖市想發(fā)展起成熟配套的旅游業(yè)是需要很長時(shí)間且要有非常不同于其他地方的特色旅游資源，所以單靠旅游是不行的。就現(xiàn)在全國樓市和巢湖自身定位來看，巢湖現(xiàn)在如果還想靠賣地建房支撐也是不現(xiàn)實(shí)的。未來巢湖發(fā)展任重道遠(yuǎn)啊。