巢湖市散兵鎮(zhèn)《官惡勾結(jié)，村委會(huì)只手遮天，鄉(xiāng)民何處去伸冤》

shaomugang

《官惡勾結(jié)，村委會(huì)只手遮天，鄉(xiāng)民何處去伸冤》

巢湖非法盜采  巢湖非法濫采  巢湖銀屏牡丹山 巢湖流域遭濫采濫伐  巢湖林場(chǎng)被毀  巢湖盜挖（奇石） 巢湖環(huán)境遭破壞  巢湖市環(huán)保 巢湖毀山伐林 巢湖市散兵鎮(zhèn)

巢湖人都進(jìn)來(lái)看一看?。?！村委會(huì)非法處分集體土地，鄉(xiāng)霸擅自承包毀壞土地侵犯村民合法權(quán)益??！
我是巢湖市散兵鎮(zhèn)后洞行政村一名村民，因邵山自然村和黑山腳村共有的白云山承包導(dǎo)致非法盜挖一事嚴(yán)重侵犯了我們村村民的合法權(quán)益，嚴(yán)重的污染讓我們苦不堪言、深受其害，迫于無(wú)奈，特向社會(huì)公示舉證，懇請(qǐng)廣大網(wǎng)民為我們做主，還我們正義公道！ ??！
事情起因經(jīng)過(guò)：      
2012年5月份，我村行政村黨支部書(shū)記xxx利用職責(zé)之便，與村霸邵幕剛勾結(jié)，使得邵幕剛以十六萬(wàn)元的低價(jià)承包了近千畝白云山低產(chǎn)林的改造權(quán)！！
其實(shí)村霸邵幕剛的目的并非改造低產(chǎn)林，其真正窺視的是白云山上的珍貴資源，一得到承包權(quán)，便私自將我村栽培的二百畝杉木及二百畝松雜樹(shù)，全部砍伐一空，并且大量盜取白云山上的石材，將四百畝山地石材盜賣(mài)一空，所得暴利全部流他們腰包！甚至連坐落在白云山千年唐朝古廟遺址也未能幸免…村霸橫行鄉(xiāng)里，村官為虎作倀，試問(wèn)是誰(shuí)給你們的權(quán)利，令你們目無(wú)法紀(jì)如此猖狂？？
這一年多來(lái)，大肆砍伐杉木林，讓原本茂密的白云山變得光禿禿
大量挖掘石材，原本山清水秀的白云山    現(xiàn)在滿目瘡痍！
毀山伐林，更是給巢湖周邊環(huán)境造成了嚴(yán)重污染！！  

邵幕剛對(duì)白云山的承包不合理，嚴(yán)重違反了白云山承包合同的基本條款，極大地侵害了我們村民的合法權(quán)益，引起廣大村民的強(qiáng)烈憤慨?。?/font>
針對(duì)此罪舉，我們曾多次聯(lián)名向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)示意，但無(wú)奈上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)都是敷衍了事，或是動(dòng)用一切人員私下做工作勸我們放棄，從未取得一個(gè)合理的答復(fù)。
在這種情況下，邵幕剛居然又通過(guò)行政村關(guān)系向巢湖市林業(yè)局批下一百多畝公用林，逼著我們走上訪之路，可是上訪之路何其難走，所遇困難可想而知，但是我們別無(wú)他法。
    我們懇請(qǐng)相關(guān)部門(mén)還我們村民一個(gè)公道！
懇請(qǐng)社會(huì)各界人士在百忙之中為我們做主，追查有關(guān)部門(mén)的不作為，責(zé)處邵幕剛的強(qiáng)權(quán)強(qiáng)奪，還我們一個(gè)公道！懇請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)重視，期待盡快有一個(gè)滿意的處理結(jié)果，并將結(jié)果公之于眾！邵山、黑山腳全體村民將感激不盡。
此致
敬禮
                                                         ——2013/12/12

巢湖銀屏牡丹山造盜采，濫采濫伐，毀山伐林，巢湖環(huán)境遭破壞。

刀尖上的舞者

唉！現(xiàn)在下面的鄉(xiāng)鎮(zhèn)很多的山林承包都是如此呀??！而且承包手法好像是經(jīng)過(guò)培訓(xùn)似的。唉！老百姓的幸福指數(shù)就這么一點(diǎn)一點(diǎn)被土豪惡霸挖掘了。

sbzcl

尊敬的網(wǎng)友：
您好！您在論壇上反映的問(wèn)題悉。經(jīng)我鎮(zhèn)主要負(fù)責(zé)人批示，分管負(fù)責(zé)人調(diào)查核實(shí)，現(xiàn)將辦理情況答復(fù)如下：
1、您在文中提到“行政村黨支部書(shū)記xxx利用職責(zé)之便，與村霸邵幕剛勾結(jié)，使得邵幕剛以十六萬(wàn)元的低價(jià)承包了近千畝白云山低產(chǎn)林的改造權(quán)”一說(shuō)與事實(shí)不符。首先，邵慕剛是否為“村霸”應(yīng)由公安機(jī)關(guān)和廣大村民來(lái)認(rèn)定；其次，“近千畝白云山面積”一說(shuō)也不實(shí)，經(jīng)林業(yè)部門(mén)小班圖核定，該低產(chǎn)林改造面積約280畝；最后，村委會(huì)對(duì)白云山的發(fā)包是按規(guī)定程序辦的，首先召開(kāi)村民代表會(huì)討論并通過(guò)低產(chǎn)林改造權(quán)對(duì)外發(fā)包一事，后就白云山350畝山場(chǎng)對(duì)外發(fā)包進(jìn)行了為期十天的招標(biāo)公示，并于2011年3月29日在村委會(huì)召開(kāi)由鎮(zhèn)司法所參與的競(jìng)標(biāo)會(huì)，當(dāng)時(shí)參加競(jìng)標(biāo)的有邵克雨和邵文靜、邵春和江濤、邵慕剛和奚為寶等三支代表。最終邵慕剛、奚為寶以十六萬(wàn)一千元的價(jià)格（資源補(bǔ)償費(fèi)）獲得白云山承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
2、您在文中提到“私自將我村栽培的二百畝杉木及二百畝松雜樹(shù)，全部砍伐一空，并且大量盜取白云山上的石材，將四百畝山地石材盜賣(mài)一空”一說(shuō)，事實(shí)也并非如此，首先二百畝杉木是夸大其詞，這二百畝面積是上世紀(jì)八十年代中期原邵山行政村五個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的合同造林面積，到2011年對(duì)外發(fā)包時(shí)，杉木的現(xiàn)狀是稀稀拉拉，其邵山四個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的杉木造林基本看不到成片跡象，只有黑山腳生產(chǎn)隊(duì)的造林還有十畝左右的成片杉木林，但杉木因長(zhǎng)期無(wú)人管理也被盜伐了不少。當(dāng)時(shí)村委會(huì)特別告知邵慕剛，所有杉木林不得砍伐，但邵慕剛還是一意孤行將杉木砍伐。至于雜樹(shù)被砍伐一事，是因?yàn)榘自粕降臉?shù)木以雜樹(shù)居多，為了改造必須將其砍伐。同時(shí)山上石材也不是盜取，而是造林在整地過(guò)程中，為了方便造林將石材運(yùn)下山的，而且村委會(huì)也是有規(guī)定時(shí)間的，即到2012年4月30日止造林整地必須結(jié)束，此后不得運(yùn)石材下山。目前山上還存有大量浮石，到2012年年底，改造后的山場(chǎng)，宜栽山核桃的都栽了山核桃，不宜栽植山核桃的，都栽上了紅葉石楠或紫薇等林木。
3、您文中提到“動(dòng)用一切人員私下做工作勸我們放棄”一說(shuō)，真實(shí)情況是：事情發(fā)生后，村民的初始主導(dǎo)意見(jiàn)是要求村委會(huì)督促邵慕剛賠償杉木款（黑山腳自然村村民普遍要求），不追究邵慕剛其他責(zé)任。因此，村委會(huì)派人多次說(shuō)服邵慕剛，但邵慕剛和村民在砍伐棵數(shù)及賠償金額上始終未能達(dá)成一致，在此情況下，村委會(huì)派人雙方做工作，盡量達(dá)成賠償協(xié)議，但最終未能談妥，村委會(huì)隨即將邵慕剛砍伐杉木一案上報(bào)至林業(yè)局。
4、您文中提到“邵慕剛居然又通過(guò)行政村關(guān)系向巢湖市林業(yè)局批下一百多畝公用林”一說(shuō)，也是一種誤傳，實(shí)際是合同上簽約面積是350畝，但實(shí)際沒(méi)有達(dá)到這個(gè)面積只有280畝左右，林業(yè)部門(mén)根據(jù)山場(chǎng)現(xiàn)狀要求邵慕剛在白云山北面再增加一百畝山核桃面積，但因邵慕剛本人不愿意再擴(kuò)大面積，最終導(dǎo)致此事流產(chǎn)。
以上情況說(shuō)明屬實(shí)，歡迎廣大網(wǎng)友監(jiān)督！

散兵鎮(zhèn)人民政府

2014年7月18日