日前,在政府網(wǎng)上看到一篇對(duì)觀湖風(fēng)工程征用九峰山向山場的補(bǔ)償款去向的來信,政府及時(shí)做了回復(fù)。來信如下:
補(bǔ)償款哪去了
槐林觀湖風(fēng)工程,在九峰行政村山向自然村的山頭上豎起了幾座巨型風(fēng)車。聽說給了村子12萬元的征地補(bǔ)償款,不知是否屬實(shí)?如果屬實(shí),請問這筆款項(xiàng)由誰在保管,使用途徑可有什么規(guī)劃,能否用來將村前的路修修!
政府回復(fù)如下:
尊敬的網(wǎng)民:您好! 經(jīng)我鎮(zhèn)工作人員調(diào)查,現(xiàn)將核實(shí)情況答復(fù)如下: 一、關(guān)于12萬元補(bǔ)償款問題 經(jīng)調(diào)查,情況屬實(shí)。巢湖觀湖風(fēng)電一期項(xiàng)目于2013年5月初動(dòng)工,12月底竣工。在項(xiàng)目施工過程中征用九峰山向村部分山場。按省政府(2012)67號(hào)文件及實(shí)地丈量,經(jīng)核算九峰山向村共分到12萬元補(bǔ)償款,此款已于2014年元月由政府撥到九峰村。 二、關(guān)于補(bǔ)償款去向問題 九峰村召開了山向村民代表和黨員會(huì)議,因當(dāng)時(shí)一部分村民外出包田還沒有回來,分配方案會(huì)議沒有確定下來,但同意補(bǔ)償款由山向村民組長暫時(shí)保管,待外出包田村民全部回來后再召開村民會(huì)議研究確定。 三、關(guān)于補(bǔ)償款用途問題 根據(jù)當(dāng)時(shí)山向村民代表和黨員會(huì)議絕大多數(shù)人的意見,12萬元補(bǔ)償款按照人口、田畝各占一半分配到每一戶,不用于村子里的公益事業(yè)。 巢湖市槐林鎮(zhèn)人民政府 2014年11月11日
二、關(guān)于村民代表和黨員會(huì)議問題
補(bǔ)償款是補(bǔ)償給村子的,一概由全體村民決定補(bǔ)償款的用途,而不是由少數(shù)村民代表和少數(shù)黨員決定補(bǔ)償款的使用方式。上面也提到了,一部分村民外出,不在家。在此情況下,村民代表是怎么選出來的,會(huì)議又是什么時(shí)候開的,村民毫無知情權(quán)。
再說說黨員。新聞媒體也天天宣傳:黨員要發(fā)揮帶頭模范作用??纯瓷较虼娴狞h員都帶頭在做什么,開會(huì)商討怎么分錢嗎?在這兒探討這些黨員的素質(zhì),難免有人身攻擊之嫌。但是村子的路那么破,特別是雨天一腳一身泥,黨員不發(fā)揮帶頭模范作用,想想怎么把路修修,卻開會(huì)討論補(bǔ)償款的分配方案,是一種不作為嗎?補(bǔ)償款不用于村子的公益事業(yè),卻非要落進(jìn)自己的口袋嗎?就像前今年的“退耕還林”補(bǔ)償款一樣,蹤跡不明,不了了之吧(吐槽當(dāng)年“退耕還林”的補(bǔ)償:我家0.2畝的山地,只補(bǔ)償了10錢)!補(bǔ)償款是用于公益事業(yè)還是進(jìn)行瓜分,孰是孰非,誰的意義更大,明眼人不是一看就明白嗎!實(shí)在想不通,還有人會(huì)盯著這筆錢,想把它揣進(jìn)自己的腰包!就按照補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為12萬元算,山向由200戶家庭,每戶也只能分到600元,就按照山向1000人口計(jì)算,每人有只有120元??!
wwwwwwwwwww.PNG (151 KB, 下載次數(shù): 30)
下載附件
保存到相冊
2014-11-12 13:10 上傳
wwwwww.PNG (152 KB, 下載次數(shù): 33)
下載附件
保存到相冊
2014-11-12 13:10 上傳
三、政府的監(jiān)督問題
可以說,作為本村的居民,我是堅(jiān)決不同意將補(bǔ)償款瓜分的,當(dāng)然與我有相同想法的村民,肯定不止我一個(gè)。但是我們的民意被誰強(qiáng)奸了。環(huán)巢湖旅游建設(shè),作為S316道路旁一條進(jìn)村的道路,破破爛爛,實(shí)在有礙觀瞻。希望政府能出面,及時(shí)出面糾正山向村對(duì)于補(bǔ)償款使用方式的錯(cuò)誤決定。社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)不能光喊口號(hào),行動(dòng)也要及時(shí),快速!
|