巢湖市法院10天辦結(jié)跨國債務(wù)糾紛

wwwccc

日前，身處印度尼西亞的當(dāng)事人魏某對(duì)槐林法庭法官表達(dá)真摯謝意，“汪庭長，我愿意接受這份調(diào)解協(xié)議，真的非常感謝！”

原告袁某與被告魏某是朋友關(guān)系。多年來，袁某向魏某供應(yīng)漁網(wǎng)產(chǎn)品。去年6月19日，經(jīng)雙方結(jié)算，魏某差欠袁某45萬多元漁網(wǎng)貨款，并出具了欠條一份。

之后，魏某僅支付部分款項(xiàng)，尚欠袁某貨款30萬余元。經(jīng)袁某多次催要，魏某仍未還款。幾經(jīng)考慮，袁某決定將魏某訴至法院。因疫情期間不便外出，原告遂通過線上繳費(fèi)的方式進(jìn)行網(wǎng)上立案。

槐林法庭受理該案后，及時(shí)與被告魏某取得聯(lián)系。然而魏某身處印度尼西亞。為防止境外人員輸入帶來的疫情擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)保障案件審理順利進(jìn)行，經(jīng)魏某本人同意，承辦法官核實(shí)被告身份后，通過法院電子送達(dá)平臺(tái)向其送達(dá)了訴狀和證據(jù)材料。由于該案事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大，承辦法官多次與雙方溝通協(xié)調(diào)，組織進(jìn)行線上調(diào)解，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并在線完成了簽字確認(rèn)環(huán)節(jié)。根據(jù)調(diào)解協(xié)議，法官當(dāng)天制作了民事調(diào)解書，并經(jīng)當(dāng)事人明確同意后，向被告電子送達(dá)了該調(diào)解書。該案自立案至當(dāng)事人簽收調(diào)解書，僅用時(shí)10天。

來源：合晚巢湖晨刊