巢湖一女子因瑣事在大馬路上潑糞，竟還持刀追打三位民警并致傷！結(jié)果...

wwwccc

近日，安徽省合肥市中級(jí)人民法院發(fā)布一則刑事裁定書，上訴人（原審被告人）鄭某某，女，漢族，1966年2月8日出生，小學(xué)文化，農(nóng)民，安徽省巢湖市人。曾因阻礙民警執(zhí)行職務(wù)，于2016年5月5日被巢湖市公安局決定行政拘留五日（因身體原因未執(zhí)行）。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪，于2020年4月9日被巢湖市公安局刑事拘留，4月10日送至合肥市女子看守所羈押，6月18日經(jīng)巢湖市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由巢湖市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于合肥市女子看守所。

    原判認(rèn)定：2020年4月8日下午，被告人鄭某某因瑣事在巢湖市散兵鎮(zhèn)村內(nèi)道路上潑撒糞便。當(dāng)晚19時(shí)30分許，巢湖市公安局散兵派出所接群眾電話報(bào)警后，指派民警蔣俊生、汪小東與輔警王金龍?zhí)幘Ｍㄟ^村內(nèi)監(jiān)控視頻，民警發(fā)現(xiàn)系鄭某某所為，遂前往鄭某某家中調(diào)查核實(shí)。因懼怕受到處罰，鄭某某拒不承認(rèn)。民警當(dāng)場(chǎng)依法傳喚鄭某某至派出所接受調(diào)查。鄭某某拒不配合，并拉扯、揪打民警，后又持刀追打民警，致民警蔣俊生、汪小東、輔警王金龍受傷。經(jīng)安徽省巢湖市公安司法鑒定中心鑒定，蔣俊生、汪小東、王金龍損傷程度均屬輕微傷。經(jīng)合肥市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被告人鄭某某無精神疾病，具有完全刑事責(zé)任能力。
    2020年4月9日，被告人鄭某某至巢湖市公安局執(zhí)法辦案中心尋找其子李某某時(shí)被民警抓獲歸案。

    原審法院認(rèn)為：被告人鄭某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，致三人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人鄭某某歸案后能如實(shí)供述其罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人鄭某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，判決：被告人鄭某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年。
    鄭某某上訴提出：1、其主動(dòng)到派出所投案，構(gòu)成自首；2、三位民警的傷是在互相撕打時(shí)造成的，不是其拿刀造成的，原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰，對(duì)其適用緩刑。
其辯護(hù)人認(rèn)為：鄭某某構(gòu)成自首，辦案民警執(zhí)法程序存在不合規(guī)，不應(yīng)對(duì)鄭某某從重處罰，鄭某某認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪，建議對(duì)其從輕處罰。
    本院經(jīng)審理查明的犯罪事實(shí)與一審相同，原判所列證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，內(nèi)容客觀真實(shí)且能相互印證，本院對(duì)一審認(rèn)定的犯罪事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。上訴人、辯護(hù)人二審期間均未提出新的證據(jù)。

    針對(duì)上訴人鄭某某及其辯護(hù)人的上訴理由、辯護(hù)意見，本院綜合評(píng)判如下：
    1、關(guān)于上訴人鄭某某所提三位民警的傷不是其拿刀造成的上訴理由，經(jīng)查，辦案民警依法上門調(diào)查核實(shí)情況，鄭某某拒不配合，并拉扯、揪打民警，后又持刀追打民警，導(dǎo)致民警蔣俊生、汪小東、輔警王金龍受輕微傷，此節(jié)事實(shí)有被害人陳述、證人證言、鑒定意見、執(zhí)法記錄儀視頻資料等證據(jù)相互印證證實(shí)，相關(guān)上訴理由不能成立，本院不予采納。
    2、關(guān)于辯護(hù)人所提辦案民警執(zhí)法不合規(guī)，不應(yīng)對(duì)鄭某某從重處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)日，辦案民警均身著警服并表明身份，且鄭某某也知曉民警的身份，明知對(duì)方正在依法執(zhí)行職務(wù)，仍然采取暴力行為與民警對(duì)抗，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，相關(guān)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
    3、關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提鄭某某構(gòu)成自首的上訴理由、辯護(hù)意見，經(jīng)查，案發(fā)后，鄭某某不具備主動(dòng)投案的意愿，系去公安機(jī)關(guān)尋找其兒子而被民警抓獲，不構(gòu)成主動(dòng)投案，但其歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，依法可從輕處罰。關(guān)于鄭某某構(gòu)成自首的上訴理由、辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
    本院認(rèn)為：上訴人鄭某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，致三人輕微傷，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。原判在量刑時(shí)已考慮到鄭某某所具有的坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，所作量刑適當(dāng)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。